115年 - 115 司法特種考試_三等_行政執行官：民事訴訟法#143324

一、甲向臺灣南投地方法院起訴有住所在苗栗縣的丁，請求賠償甲新臺幣（下同）60萬元及訴外人乙、丙各60萬元、200萬元。甲主張：「丁於去年暑假期間誘拐其時年15歲的女兒丙至南投縣山區數週，限制丙的行動自由並為性虐待，造成丙心靈嚴重創傷；甲與乙為丙的父母，因尋找及其後照顧女兒丙，極度焦慮痛苦。」問：甲的起訴有無不合法情形；如有不合法，法院應如何處置或裁判？（40分）

二、甲以乙為被告（住所地為臺中市），向臺灣臺中地方法院起訴請求清償借款新臺幣（下同）120萬元及利息。原告甲主張：「被告乙於民國（下同）113年6月向其借款120萬元，借期一年，未約定利息；乙至今未清償，且避不見面。」於訴訟中，如果乙主張甲未依約交付借款120萬元或主張自己已經於114年7月清償完畢，就乙主張之事實，應如何定其舉證責任分配？（30分）

三、甲於民國（下同）112年向管轄法院起訴乙，請求返還所有物M機器。該訴訟於113年中經二審判決駁回確定，其理由為M機器屬於訴外人C公司所有，原告對之無所有物返還請求權。今甲再向乙的住所地法院起訴，請求返還所有物M機器，並主張自己於115年5月因C公司售讓而取得M機器所有權，被告無占用之權。被告乙抗辯，前訴法院已判決確認原告無所有物返還請求權，原告今再起訴不合法，應予以駁回。被告的抗辯，是否有理由？（30分）