阿摩線上測驗
下列各選項中畫底線的文句，是對其前面的文句（未畫底線者）進行「舉例說明」的是：
(A)君子之於禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉；是以君子遠庖廚也
(B)一羽之不舉，為不用力焉；輿薪之不見，為不用明焉；百姓之不見保，為不用恩焉
(C)寡人之於國也，盡心焉耳矣，河內凶，則移其民於河東，移其粟於河內；河東凶亦然
(D)穀與魚鼈不可勝食，材木不可勝用，是使民養生喪死無憾也；養生喪死無憾，王道之始也
答案：登入後查看
統計： A(177), B(92), C(467), D(94), E(0) #561744
統計： A(177), B(92), C(467), D(94), E(0) #561744
詳解 (共 4 筆)
vanessa
#1064309
為什麼不能選A呢?
4
0
Molly Fan
#7453368
題目解析（出自Gemini)
正確答案：(C)
未畫底線： 寡人之於國也，盡心焉耳矣（梁惠王說：我對於國家，真的是盡心盡力了。）
畫底線： <u>河內凶，則移其民於河東，移其粟於河內；河東凶亦然</u>（黃河以北遇到荒年，就把百姓遷移到黃河以東，把糧食運到黃河以北；黃河以東遇到荒年也是這樣做。）
解析： 梁惠王先總括提出「自己對國家很盡心」，接著具體舉出「河內凶荒時如何救災、河東凶荒時如何處置」的具體作法來舉例證明自己真的很盡心。因此畫底線部分屬於**「舉例說明」**。
其他選項錯在哪裡？
(A)
未畫底線： 君子之於禽獸也
畫底線： <u>見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉；是以君子遠庖廚也</u>
解析： 前文「君子之於禽獸也」只是提出話題（君子對於對待禽獸的心態），畫底線部分是進一步闡明與補述君子仁慈不忍的心態及結果（遠庖廚），並非舉具體實例。
(B)
未畫底線： 無未畫底線文句（或整句皆劃線）。
畫底線： <u>一羽之不舉，為不用力焉；輿薪之不見，為不用明焉；百姓之不見保，為不用恩焉</u>
解析： 這段話是運用「類比推論（譬喻）」，用「拿不起一根羽毛是不用力、看不到一車柴火是不使用視力」來類比推導出「百姓沒受到保護是君王不施恩德（是不為也，非不能也）」，並非單純的「舉例說明」。
(D)
未畫底線： 穀與魚鱉不可勝食，材木不可勝用，是使民養生喪死無憾也
畫底線： <u>養生喪死無憾，王道之始也</u>
解析： 畫底線部分是將前文「使民養生喪死無憾」的情況進行總結與定義（指這是實行王道的開端），屬於結論/總括，而非舉例。
0
0