損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於侵權行為消滅時效完成後，仍應依何種規定，返還其 所受之利益於被害人？  
(A)代理權之授與
(B)無因管理
(C)不當得利
(D)侵權行為

答案：登入後查看
統計： A(15), B(24), C(1614), D(213), E(0) #221818

詳解 (共 4 筆)

#325439

第 197 條

因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。

40
1
#770053
不當得利 :無法律上之原因而受利益，致他...
(共 56 字，隱藏中）
前往觀看
5
0
#5664227
他人不法侵害自己權利的行為，若符合民法第...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7437521
根據《中華民國民法》第 197 條第 2 項規定：「損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於侵權行為消滅時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。」
這是為了解決侵權行為時效較短（通常為 2 年），而依不當得利請求返還利益的時效較長（通常為 15 年）的法律保護機制。當被害人的侵權行為損害賠償請求權因時效屆滿而消滅時，如果加害人因此獲得財產利益，法律特別規定被害人仍可主張不當得利，要求加害人吐出不法獲利的利益，以符合社會公平正義。
ㅤㅤ
其他選項不正確的原因
  • ❌ (a) 代理權之授與：此為民法中有關本人授權他人以本人名義為法律行為的規定（民法第 167 條），與侵權行為後的利益返還完全無關。
  • ❌ (b) 無因管理：此指未受委任並無義務，而為他人管理事務的行為（民法第 172 條），與加害人侵害他人權利而受有利益的情形不符。
  • ❌ (d) 侵權行為：題目已明定「於侵權行為消滅時效完成後」，代表侵權行為的損害賠償請求權已經罹於時效，無法再依侵權行為規定請求返還。
0
0