阿摩線上測驗
撤銷權人依法行使撤銷權，已生效之法律行為之效力，原則上是：
(A)溯及既往的消滅
(B)向將來消滅
(C)變成效力未定，由雙方協議
(D)變成效力未定，由法院判決定之
答案：登入後查看
統計： A(1197), B(209), C(16), D(50), E(0) #1120870
統計： A(1197), B(209), C(16), D(50), E(0) #1120870
詳解 (共 4 筆)
自己人
#1529174
撤銷權：是針對『已生效』的『法律行為』 ，因權利人一方之意思表示，使其『溯及確定不生效力』，因此撤銷的對象是一個有效的法律行為；撤銷權行使之後，法律行為視為自始無效，溯及確定不會發生效力，民法114條第一項請參考。
43
0
SZUYING CHEN
#6221648
第 114 條
法律行為經撤銷者，視為自始無效。
當事人知其得撤銷或可得而知者，其法律行為撤銷時，準用前條之規定。
0
0
韭菜雞
#7449292
- 根據中華民國民法第 114 條第 1 項之規定：「法律行為經撤銷者，視為自始無效。」
- 「自始無效」在法律上的效果就是溯及既往地失去效力（如同該法律行為從未發生過一樣）。因此，已生效的法律行為一經依法撤銷，其效力原則上是溯及既往地消滅。
ㅤㅤ
❌ 其他選項錯誤原因
- ❌ (b) 向將來消滅：這是「終止」（如租賃契約、勞動契約的終止）或親屬法上特殊「結婚撤銷」（民法第 998 條規定結婚撤銷不溯及既往）的效果，並非一般法律行為撤銷的「原則」。
- ❌ (c) 變成效力未定，由雙方協議：法律行為的效力是由法律直接規定。撤銷權屬於「形成權」，一旦權利人單方面行使，效力就會直接發生（自始無效），不須經由雙方協議。
- ❌ (d) 變成效力未定，由法院判決定之：同上理，撤銷權一經行使即直接產生溯及消滅的法律效果，不需要也無法由法院判決來決定其是否變成效力未定。
0
0
