數行為人共同為觸犯行政罰之行為時，應如何裁處之？
(A)行為人分別處罰
(B)行為人共同分擔該罰鍰
(C)由法院裁定處罰
(D)由主管機關裁定處罰

一行為同時觸犯數個不同行政罰時，應如何裁處之？ (A)數個行政罰併同裁處 (B)以數個行政罰中法定罰鍰額最高之規定裁處 (C)由法院裁定處罰 (D)由主管機關裁定處罰

公司應於何時始備置決算報表供其利害關係人查閱？ (A)會計年度結束日 (B)監察人報告提出日 (C)股東常會開會十日前 (D)股東常會開會一個月前

對一同時觸犯刑事罰與行政罰之觸法行為，對其裁處之原則為： (A)先刑事罰後行政罰 (B)先行政罰後刑事罰 (C)二罰併同裁處 (D)處以二者較重之罰則

設 95 年 1 月 2 日購入機器設備，成本為$1,000,000，無殘值，耐用年限 10 年，採平均法提列折舊。98 年初因正當理由改採年數合計法，耐用年限縮短只剩 5 年，殘值為$100,000，則 98 年的折舊金額為： (A)$120,000 (B)$125,000 (C)$150,000 (D)$200,000

商業會計法規定各項會計帳簿及財務報表，應於年度決算程序辦理終了後，至少保存十年。所謂年度決算程序辦理終了是指下列何者： (A)會計年度結束日 (B)董事會決議日 (C)營利事業所得稅申報完成日 (D)股東會承認日

某寺廟購地興建靈骨塔，並將出售靈骨塔收入扣除興建成本後之利潤用以修建房舍，則該寺廟是否適用商業會計法？ (A)適用 (B)不適用 (C)部分適用 (D)無法判定

清算公司其會計憑證保存期限之起算日為自何時起算： (A)清算完結日起算 (B)會計年度終了日起算 (C)清算完結聲報法院之日起算 (D)財務報表公布日起算

51 甲聲請法院依督促程序對乙發支付命令，就請求之原因事實記載為：乙於100年3月1日向其借款新臺幣50萬元逾期未清償等語，不過並未向法院提出任何證據足資證明有借款債權存在。下列選項之敘述，何者為全部錯誤？①甲未提出證據，法院不得對乙發支付命令 ②法院應於訊問乙而確認甲之債權屬實後，始得對乙發支付命令 ③法院若認無管轄權，而駁回甲之聲請，甲對該裁定不得聲明不服 ④若法院核發支付命令，在三個月內不能送達於乙時，該支付命令即失其效力 (A)①② (B)③④ (C)①②④ (D)②③④

52 原告甲對被告乙起訴請求返還借款200萬元，乙一方面否認兩造間借貸關係存在，一方面以其對甲之300萬元買賣價金債權中之200萬元主張抵銷；對於乙所提出之抵銷抗辯，甲除主張其早已清償價金外，並依民事訴訟法第255條第1項第2款之規定聲明為訴之追加，追加請求乙交付該買賣契約之標的物A車，乙則表示不同意甲所聲明之追加。 假設第一審法院以裁定駁回原告所為追加，原告不服提起抗告，抗告法院認原告之追加符合法條所定之「請求之基礎事實同一」而以裁定廢棄第一審法院之裁定，並准許追加。對此裁定，被告再為抗告，試問此再為抗告最有可能的結果為： (A)以再為抗告不合法為由裁定駁回，因為原抗告法院所為之裁定，不得聲明不服 (B)以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實應屬同一，抗告法院之裁定並無錯誤 (C)以再為抗告無理由裁定駁回，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實是否同一，非屬再抗告法院得以審查之事項 (D)再為抗告有理由，將原抗告法院之裁定廢棄，因為原告追加之訴與原訴之請求基礎事實顯不同一，抗告法院適用法規顯有錯誤

53 對於確定之第三審終局判決提起再審之訴，試問下列何選項所述事由，均屬於再審法院毋須給予當事人補正欠缺之機會，即得逕以再審之訴不合法裁定駁回之？①再審書狀未表明再審聲明 ②再審書狀未表明再審理由 ③未委任律師為訴訟代理人 ④已委任律師為訴訟代理人卻未繳納裁判費 (A)②③④ (B)②④ (C)①②④ (D)①②

114年 - 114 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#133637

113年 - 113 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#123921

112年 - 112 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#117582

111年 - 111 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#111917

110年 - 110 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#104185

109年 - 109 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#93145

108年 - 108 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#80803

107年 - 107-2 專技普考 記帳相關法規概要#72898

106年 - 106-2 專技普考_記帳士：記帳相關法規概要#66585

105年 - 105年 試記帳士 記帳相關法規概要#57818