法律解釋應參考立法資料,這屬於何種法學方法:
(A)類推適用
(B)合憲解釋
(C)歷史解釋
(D)比較法解釋
答案:登入後查看
統計: A(183), B(528), C(5627), D(342), E(0) #187989
統計: A(183), B(528), C(5627), D(342), E(0) #187989
詳解 (共 4 筆)
#1108404
歷史解釋
又稱「法意解釋」或「沿革解釋」,係探求立法者於制定法律時,所為的價
值判斷及所欲實現的目標,以推知立法者的原意,再以立法者的原意解釋法律。
因此,必須追溯該法條的歷史沿革,包括立法過程所參考的資料及法律在實踐過
程中所產生的影響等。
57
0
#6077248

6
0
#7471362
- 歷史解釋(又稱法意解釋或沿革解釋):
是指在解釋法律時,透過追溯法律條文的歷史背景、沿革,並參考當初制定法律時的立法資料(如:立法理由書、立法院會議紀錄、審查報告等),藉此探求立法者在制定法律時的真實原意與價值判斷。因此,參考立法資料正是歷史解釋的核心方法。
❌ 其他選項錯誤原因
- (A) 類推適用:
屬於「法律漏洞補充」的方法。當法律針對某特定事件沒有明文規定(即有漏洞)時,比照適用其他本質上相似、且有明文規定的法律條文。這不是針對現有條文參考立法資料的解釋方法。 - (B) 合憲解釋:
是指一個法律條文如果有多種解釋的可能時,法官或大法官應當選擇「能夠讓該法律符合憲法精神」的解釋結論,以維護法律體系的統一與憲法最高性。 - (D) 比較法解釋:
是指參考外國的相關立法例、判例、學說及制度,以此作為解釋本國法律的參考與對比,並非指本國的立法資料。
0
0