甲向乙借款100 萬元，雙方約定利息為週年利率百分之二十二。下列敘述何者錯誤？
(A)利息，應於契約所定期限支付之
(B)未定期限者，利息應於借貸關係終止時支付之
(C)本例之利率，超過週年百分之二十，超過部分之利息，約定無效
(D)其借貸期限逾一年者，利息應於每年終支付之

(C) 第205條（最高利率之限制）約定利率，超過週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。

--> 110.01.20  修正之第 205  條條文。

• 現行民法第 205 條已大幅修正為：「約定利率，逾週年百分之十六者，超過部分之約定，無效。」 新法不僅將法定最高利率上限從 20% 調降至 16%，更重要的是，將超過部分的法律效力直接明定為「無效」。 ? 若以現行法的標準來看本題「約定 22% 利率」的案例，超過 16% 的部分（即 6%）其約定確實是無效的。

民法第 477 條： 「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之。」

• (A) 利息，應於契約所定期限支付之： 正確，符合法條前段「應於契約所定期限支付之」。原則上尊重雙方當事人的契約自由。

• (B) 未定期限者，利息應於借貸關係終止時支付之： 正確，符合法條中段「未定期限者，應於借貸關係終止時支付之」。

• (D) 其借貸期限逾一年者，利息應於每年終支付之： 正確，符合法條但書「但其借貸期限逾一年者，應於每年終支付之」。這是為了避免利息累積過久，對債務人造成過大負擔，也保障債權人能定期收回孳息。