阿摩線上測驗
甲持槍殺人，被害人倒臥血泊中，甲突然心生不忍，電召救護車。救護車未到，被害人由鄰居緊急送醫，保住一命。問如何評價甲的行為？
(A)殺人的中止犯，應減輕處罰或免除其刑
(B)被害人並非甲電召救護車而倖存，屬於普通未遂，得減輕處罰
(C)樹於普通未遂，但因為犯罪後態度良好，應減輕處罰
(D)屬於普通未遂，但可依緊急避難而減輕處罰或免除其刑
答案：登入後查看
統計： A(784), B(406), C(43), D(7), E(0) #222870
統計： A(784), B(406), C(43), D(7), E(0) #222870
詳解 (共 5 筆)
simonlinhhh
#1123692
應該是準中止犯
31
0
Juun Fang
#254444
第 27 條（中止犯）
已著手於犯罪行為之實行，而因己意中止或防止其結果之發生者，減輕或免除其刑。結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦同。
前項規定，於正犯或共犯中之一人或數人，因己意防止犯罪結果之發生，或結果之不發生，非防止行為所致，而行為人已盡力為防止行為者，亦適用之。
13
0
曾顯智
#227377
9
0
小風
#7310877
準中止犯：與中止犯相同的減輕或免除其刑
1
0
韭菜雞
#7469480
本題測驗的是《中華民國刑法》第 27 條第 1 項後段的「準中止犯（或稱結果不發生非因行為人中止行為所致的中止未遂）」規定。
- 己意中止：甲在開槍後，因為「心生不忍」而放棄繼續加害，並主動採取救助行動，這符合「能為而不欲」的出於己意要件。
- 盡力防止結果發生（準中止犯）：由於甲已經開槍且被害人倒臥血泊，此時屬於「既了未遂」（行為已完成）。甲雖然電召救護車，但被害人最終是由鄰居送醫而保住性命，這代表「死亡結果未發生，但並非因為甲的行為所導致」。
- 法律效果：依據《刑法》第 27 條第 1 項後段規定，如果因行為人中止行為以外的原因而結果不發生（例如本題鄰居送醫），只要行為人已經「盡力防止其結果發生」，仍以中止犯論處。其法定效果為「必」減輕或免除其刑。
❌ 其他選項錯誤原因
- (B) 錯誤：雖然被害人不是因為甲的救護車而倖存，但甲已盡力防止結果發生，在法律上不適用普通未遂（普通未遂是「得」減輕，而中止犯是「應」減輕或免除）。
- (C) 錯誤：犯罪後態度良好僅為《刑法》第 57 條法院量刑的裁量參考，本題有明確的準中止犯法條直接適用。
- (D) 錯誤：緊急避難（《刑法》第 24 條）是指為了避免自己或他人生命、身體等遭受重大急迫危難所做的無可奈何行為。甲是自行製造危難的犯罪者，完全不符合緊急避難的要件。
0
0
