甲攜帶值一千元之一顆石頭外出，不慎於途中遺失，石雕家乙誤為無主物，帶回家加工作成石雕，並放置商家丙處待 售，定價三萬元，請問該石雕之所有權屬於何人所有？
(A)甲（材料所有人）
(B)乙（加工人）
(C)丙（占有人）
(D)由甲（材料所有人）與乙（加工人）共有

第 814 條

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

"放置商家丙處待 售，定價三萬元"  未賣出，自己定價，何來＂因加工所增之價值顯逾材料之價值＂？？？？　　難道雕刻家（不管雕好或雕壞），隨便喊價１００萬，就變成加工人的？？

正確答案： (B) 乙（加工人）

這題考的是民法第814條「加工」，屬於動產所有權取得的重要考點。

一、民法第814條：加工

加工於他人之動產者，其加工物之所有權，屬於材料所有人。但因加工所增之價值顯逾材料之價值者，其加工物之所有權屬於加工人。

這條有兩個判斷原則：

1. 原則： 加工物所有權屬於材料所有人。

2. 例外： 加工增加的價值顯著超過材料價值時，加工物所有權屬於加工人。

甲的石頭被撿走，難道不能要求賠償？

這是本題延伸考點。

甲遺失石頭，並不代表甲拋棄所有權，所以乙撿到時，石頭仍屬甲所有。

然而乙將石頭加工成價值顯著提高的石雕，依法取得加工物所有權後，甲雖不能再直接以原石所有權要求返還石雕，但可能依民法第816條等規定，請求償還相當於所受損害的價額。

乙是否另負侵權行為責任，則須依具體要件判斷。