行為人瞭解其行為之事實真相，惟因對於不法構成要件之誤解，而擴張不法構成要件之範圍，致將不受該法條制裁之行為，誤認為刑法所加以處罰之行為，此種錯誤在刑法理論中稱為：
(A)反面之禁止錯誤
(B)反面之容許錯誤
(C)反面之包攝錯誤
(D)構成要件錯誤
(E)違法性錯誤

答案：登入後查看
統計： A(292), B(109), C(559), D(129), E(102) #269608

詳解 (共 8 筆)

#457282
原本答案為B,修改為C
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
6
2
#455429
參考1593題http://yamol.tw/exam-%E5%88%91%E6%B3%95%E9%A1%8C%E5%BA%AB1001200066511-6511.htm
1454題http://yamol.tw/exam-%E5%88%91%E6%B3%95%E9%A1%8C%E5%BA%AB1001200046509-6509.htm

答案都是c  .麻煩阿摩將答案改成C
2
2
#2216319
原本題目:

行為人瞭解其行為之事實真相，惟因對於不法構成要件之誤解，而擴張不法構成要件之範圍，致將不受該法條制裁之行為，誤認為刑法所加以處罰之 269 行為，此種錯誤在刑法理論中稱為： (A)反面之禁止錯誤 (B)反面之容許錯誤 (C)反面之包攝錯誤 (D)構成要件錯誤 (E)違法性錯誤

修改成為

行為人瞭解其行為之事實真相，惟因對於不法構成要件之誤解，而擴張不法構成要件之範圍，致將不受該法條制裁之行為，誤認為刑法所加以處罰之行為，此種錯誤在刑法理論中稱為： (A)反面之禁止錯誤 (B)反面之容許錯誤 (C)反面之包攝錯誤 (D)構成要件錯誤 (E)違法性錯誤
1
0
#4926730
Ac怎麼區分
0
0
#7514143

I 這題的正確答案是 (C) 反面之包攝錯誤。

法律依據與詳細解析本題測驗的是刑法學中關於「錯誤論」的精細分類，特別是針對「行為人主觀上想犯罪，但客觀上其實不構成犯罪」的幻覺犯（幻宗犯）型態。
1. 什麼是「包攝錯誤（Subsumtionsirrtum）」？在法律學中，「包攝」是指將具體的生活現實事實，放進法律條文的抽象構成要件中進行比對。正面之包攝錯誤：行為人知道事實，但誤解了法律，以為法律不處罰它，結果實際上是處罰的（這屬於禁止錯誤/違法性錯誤的一種）。
反面之包攝錯誤：行為人完全清楚事實真相（知道自己做了什麼），但因為對條文含義誤解、擴張了解釋範圍，誤以為自己的行為會受到刑法處罰，但實際上法律根本不罰。這就是題目所描述的情形。
? 經典實務範例：甲和堂妹結婚，甲很清楚兩人是堂兄妹關係（事實真相），但甲誤以為刑法上的「近親相姦罪」有包含堂兄妹（擴張了構成要件範圍），心裡很害怕被抓。
但實際上，刑法只處罰直系或三親等內旁系血親（堂兄妹為四親等），因此甲的行為完全不犯罪。
這就是典型的「反面之包攝錯誤」，也是一種幻覺犯。
其他選項為何錯誤？
(A) 反面之禁止錯誤（幻覺犯/幻想犯罪的一種）：行為人誤以為自己的行為在法律上是被禁止的（例如：以為通姦仍有刑責、以為初一十五吃肉會觸犯國家法律而故意去吃）。
它與包攝錯誤的細微差別在於：反面禁止錯誤往往是憑空幻想出一個不存在的禁止規範，而反面包攝錯誤是針對現有法條的文字範圍產生誤解。
(B) 反面之容許錯誤（誤想違法）：行為人誤以為法律「不允許」他做某件阻卻違法的事。例如：警察依法執行逮捕，卻誤以為法律不容許他這樣做，而帶著犯罪的故意去逮捕人（實際上合法）。
(D) 構成要件錯誤：這是「客觀有事實，主觀沒故意」的情形。例如：打獵時以為那是熊，開槍後發現打死的是人（刑法第 13 條、第 20 條相關）。本題是「行為人瞭解事實真相」，所以不可能是構成要件錯誤。(E) 違法性錯誤（禁止錯誤）：指行為人不知道自己的行為是法律所禁止的（正面禁止錯誤）。例如：外國人不知道台灣不能持有某些特定管制物品而攜帶入境。
0
0
#334707
我也以為是C，想知道為什麼。
0
0
#458880

0
0
#305318
這題答案是不是c?
0
0