複選題
35.違反《集會遊行法》之法律責任，以下敘述何者正確？
(A)經許可集會、遊行之負責人，於使用集會處所後遺有廢棄物者，未予清理，處新臺幣 3 萬 元以下罰鍰
(B)集會、遊行經該管主管機關命令解散而不解散者，處集會、遊行負責人新臺幣 3 萬元以上15 萬元以下罰鍰
(C)負責人宣布結束集會、遊行，參加人未解散者，負責人未負疏導勸離之責，致集會、遊行 繼續進行者，處臺幣 3 萬元以下罰鍰
(D)應經許可之集會、遊行未經許可或其許可經撤銷、廢止而擅自舉行者，處集會、遊行負責 人新臺幣 3 萬元以上 15 萬元以下罰鍰
(E)集會遊行時，糾察員基於自己意思之行為，而不法侵害他人之權利，引起損害者，由負責 人與行為人連帶負損害賠償責任 警察法規 7

答案是 A、B、C；你補充的 D、E 都錯。我剛重新核對現行第18、22、27、28、32條。

選項 判斷 關鍵法條 考點

A ✅ §18、§27 使用後廢棄物未清理 → 3萬元以下
B ✅ §28Ⅰ 命令解散而不解散 → 3萬～15萬
C ✅ §22、§28Ⅱ 宣布結束後參加人不散，負責人未疏導 → 3萬元以下
D ❌ §25、§28 未經許可本身 ≠ 直接3～15萬；須命令解散而不解散
E ❌ §32 糾察員若基於自己意思侵權 → 行為人自行負責

D 是這題最重要的陷阱

不能把：

未經許可擅自舉行

直接等同：

處3萬元以上15萬元以下。

《集會遊行法》第25條是先規定，應經許可而未經許可、或許可遭撤銷／廢止仍擅自舉行時，主管機關得：

警告 → 制止 → 命令解散。

真正第28條第1項的 3萬～15萬元罰鍰，構成要件是：

經主管機關「命令解散」＋「不解散」

處罰對象則是：

負責人、代理人或主持人。

所以D少了最關鍵的一段「命令解散而不解散」。

考場看到3～15萬，直接反射：

「三到十五，不是無許可，是命散不散。」

E：糾察員侵權有「但書」

第32條原則：

糾察員不法侵害他人權利 → 負責人＋行為人連帶賠償

但有一個非常重要的例外：

糾察員是基於自己意思所為 → 行為人自行負責。

例如糾察員維持秩序過程中依法應做的工作出了侵權問題，可能進入前段的連帶責任；但如果糾察員純粹因私人恩怨跑去打人，就不能什麼都丟給集會負責人。

口訣：

「職務侵權一起賠，自己意思自己賠。」

A、C其實可以一起記

A：負責人有「清場」責任

第18條：

場地使用後有廢棄物或污染 → 負責人應清理。

違反第18條，第27條：

3萬元以下罰鍰。

C：負責人還有「清人」責任

第22條：

宣布中止或結束 → 參加人應解散。

如果參加人不解散：

負責人負疏導勸離責任。

沒有盡這個責任，導致集會遊行繼續進行：

3萬元以下罰鍰。

所以可以很直觀地記：

「活動結束，垃圾要清、人也要清。」

這組我建議你背「27、28、29三級」

這三條連在一起很有考相：

§27：負責人違反第18條義務
→ 3萬元以下

§28：命令解散而不解散
→ 負責人／代理人／主持人 3～15萬元

§29：命令解散仍繼續舉行，經制止又不遵從
→ 首謀者2年以下有期徒刑或拘役。

可以形成一條處罰升級線：

未盡義務 → 3萬以下

命散不散 → 3～15萬
還繼續＋制止不從 → 首謀刑責

最終答案：A、B、C

而這題最值得你畫紅線的是：

「未經許可」本身不要直接看到3～15萬；第28條要的是「命令解散而不解散」。

這種「少一個程序要件，整個答案就翻盤」正是很愛出的陷阱。