複選題
67 甲涉犯竊盜罪為警查獲，司法警察官乙為蒐集甲涉犯竊盜罪之證據，通知證人丙（甲之配偶）及丁 （向甲購買贓物者）到場詢問。下列敘述，何者正確？
(A)依刑事訴訟法規定，證人丙及丁均有拒絕證言權
(B)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定無須向丁告知得以拒絕證言
(C)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定應向丙告知得以拒絕證言
(D)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定均無須向丙及丁告知得以拒絕證言
(E)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定均應向丙及丁告知得以拒絕證言

答案：登入後查看
統計： A(466), B(311), C(460), D(62), E(217) #1646929

詳解 (共 7 筆)

#2704493
第 180 條 證人有下列情形之一者，...
(共 359 字，隱藏中）
前往觀看
14
1
#5880508
警察詢問(§196-1)未準用§186I...
(共 209 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#6184044
丙： 第 185 條訊問證人，應先...
(共 574 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#2785937
補充樓上第一百九十六條 之一 (證人通知...
(共 203 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#5016185

第196-1條未準用到第186條第2項，故B正確，DE錯誤。

5
2
#3510888

(A)依刑事訴訟法規定，證人丙及丁均有拒絕證言權(參刑訴179、180、181、182) 
(B)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定無須向丁告知得以拒絕證言(參刑訴186II) 

(C)司法警察官乙，依刑事訴訟法規定應向丙告知得以拒絕證言(參刑訴185II) 


2
3
#7443094
❒刑事訴訟法§196-1對於拒絕證言權適用可能
⑴實務見解
❗❇按文義解釋，司法警察詢問時僅有準用刑事訴訟法§185未準用刑事訴訟法§186，自無須告知有拒絕證言權。理由略以，立法者認為警察詢問本身無須具結，又無需具結情狀下，證詞內容不符合刑法§168偽證罪之構成要件，故該證詞不受偽證罪所拘束，而無須適用刑事訴訟法§186拒絕證言權之情狀。又刑事訴訟法§185之親屬拒絕證言權係為倫常關係之維護，於警詢時應一體適用，而有準用必要。
ㅤㅤ
⑵學說見解
❕❇學說見解認以，拒絕證言權之規定係為避免陳述人因此受有刑事程序上之不利益（
與人倫違背（親屬間拒絕證言權）；又倘若警詢時未告知有拒絕證言權，仍有高度導致被告受刑事追訴之不利益之可能，其難謂不影響於審判中之公平地位，自屬侵害防禦權之情狀，係屬立法漏洞。
0
0