買受人不按時支付價金,拍賣人得解除契約而再行拍賣,惟再行拍賣所得之價金,如少於原拍賣之價金及再行拍賣之費用時,依民法規定,法律效果如何?
(A)再行拍賣無效,原買受人應負賠償責任
(B)再行拍賣無效,原買受人無庸負賠償責任
(C)再行拍賣有效,原買受人應負賠償責任
(D)再行拍賣有效,原買受人無庸負賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(84), B(29), C(1097), D(167), E(0) #826502

詳解 (共 3 筆)

#1142559

拍賣之買受人如不按時支付價金者，拍賣人得解除契約，將其物再為拍賣

。

再行拍賣所得之價金，如少於原拍賣之價金及再行拍賣之費用者，原買受

人應負賠償其差額之責任。

24
0
#1134765
397
5
0
#7447370
  • (c) ✅ 再行拍賣有效,原買受人應負賠償責任：
    依據中華民國《民法》第 397 條規定，拍賣物買受人如果不按時支付價金，拍賣人可以解除契約並將其物再行拍賣。如果再行拍賣所得的價金，少於原拍賣之價金及再行拍賣之費用時，原買受人必須負擔其差額並賠償損害。因此，再行拍賣完全有效，且原買受人依法必須負損害賠償責任。
  • (a) ❌ 再行拍賣無效,原買受人應負賠償責任：
    此選項錯誤。拍賣人依法解除契約後所進行的再行拍賣程序是完全有效的，並非無效。
  • (b) ❌ 再行拍賣無效,原買受人無庸負賠償責任：
    此選項錯誤。再行拍賣為有效，且原買受人造成了價差與費用損失，依法必須負賠償責任。
  • (d) ❌ 再行拍賣有效,原買受人無庸負賠償責任：
    此選項錯誤。雖然再行拍賣有效，但原買受人不可免責，仍應負賠償責任。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#54661
未解鎖
拍賣之買受人如不按時支付價金者，拍賣人得...
(共 83 字，隱藏中）
前往觀看
2
0