長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務，惟如有意見，則：
(A)應絕對服從
(B)應相對服從
(C)應陳訴義務
(D)得隨時陳述

答案：登入後查看
統計： A(33), B(164), C(517), D(2983), E(0) #148371

詳解 (共 2 筆)

#809487
服務法第2條&保障法第17條不要搞混了!!!
第 2 條 長官就其監督範圍以內所發命令，屬官有服從之義務。但屬官對於長官所 發命令，如有意見，得隨時陳述。
第 17 條公務人員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法 ，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，而以書面下達時，公 務人員即應服從；其因此所生之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑 事法律者，公務人員無服從之義務。
25
2
#7464502
已修法

公務員服務法 第 3 條
公務員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，⽽以書⾯署名下達時，公務員即應服從；其因此所⽣之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務員無服從之義務。
前項情形，該管長官非以書⾯署名下達命令者，公務員得請求其以書⾯署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。



公務人員保障法 第 17 條
公務⼈員對於長官監督範圍內所發之命令有服從義務，如認為該命令違法，應負報告之義務；該管長官如認其命令並未違法，⽽以書⾯署名下達時，公務⼈員即應服從；其因此所⽣之責任，由該長官負之。但其命令有違反刑事法律者，公務⼈員無服從之義務。
前項情形，該管長官非以書⾯署名下達命令者，公務⼈員得請求其以書⾯署名為之，該管長官拒絕時，視為撤回其命令。

0
0