阿摩線上測驗
1 「法律以抽象概念表示者，其意義須非難以理解且為一般受規範者所得預見，並可經由司法審查加 以確認者」，此乃司法院大法官就下列何項法律原則所為之敘述？
(A)授權明確性原則
(B)期待可能性原則
(C)法律明確性原則
(D)法律優越原則
答案：登入後查看
統計： A(128), B(48), C(1630), D(4), E(0) #3930539
統計： A(128), B(48), C(1630), D(4), E(0) #3930539
詳解 (共 7 筆)
柔
#7412105
考點提示
法律明確性原則:法律條文必須清楚、可理解,讓人民能預見行為後果,並能接受司法審查。
關鍵字:抽象概念、可理解、可預見、司法審查。
|
選項 |
意義 |
與題幹對照 |
判斷 |
|
(A)授權明確性原則 |
行政機關授權條文需清楚明確 |
題幹談「抽象概念須可理解、可預見」 |
X |
|
(B)期待可能性原則 |
刑法原則,行為人必須能合理期待遵守法律 |
題幹談法律條文的明確性 |
X |
|
(C)法律明確性原則 |
法律規範須清楚、可理解、可預見,並能司法審查 |
與題幹完全契合 |
O |
|
(D)法律優越原則 |
法律位階高於行政命令 |
題幹未涉及位階問題 |
X |
23
0
韭菜雞
#7410975
- ? (C) 法律明確性原則：正確。
此段文字出自司法院大法官 釋字第 432 號解釋。大法官明確指出，法律條文若使用抽象概念（如不確定法律概念），只要滿足「理解可能性」（意義非難以理解）、「預見可能性」（一般受規範者所得預見）及「司法審查可能性」（可經由司法審查加以確認）三項要件，即不違反法律明確性原則。
ㅤㅤ
其他選項為何錯誤？
- ? (A) 授權明確性原則：錯誤。
這是指法律授權行政機關訂定法規命令時，其目的、內容及範圍必須具體明確（如釋字第 343 號、第 394 號解釋），與本題強調法律本身概念的抽象與明確度不同。 - ? (B) 期待可能性原則：錯誤。
這是刑法與行政法上的重要觀念。指在具體情況下，無法期待行為人遵守法律時（例如面臨重大不可抗力），則不予處罰或減輕處罰，與法律條文是否抽象無涉。 - ? (D) 法律優越原則：錯誤。
這是指行政行為不可違反現行法律（即消極的依法行政原則），屬於法律位階的規範，與條文意義是否能被理解、預見無關。
11
0
PD110028
#7470412
本題的正確答案是 (C) 法律明確性原則。
以下「破題關鍵與白話觀點」解釋：
破題關鍵：把文言文變白話文！
題目中這段話，是大法官在解釋憲法時非常著名的「標準公式」（例如釋字第 432、545 號等解釋）。拆解成聽得懂的條件：
- 「其意義須非難以理解」 -> 字不要太難，看得懂。
- 「為一般受規範者所得預見」 -> 一般人看了，能猜到自己這樣做會不會違法。
- 「可經由司法審查加以確認者」 -> 如果去打官司，法官也能審查、確認這條法律的意思，不是政府說了算。
這三個條件合起來，就是要求法律的內容要「清清楚楚、明明白白」，這就叫做 【法律明確性原則】！
其他選項為什麼錯？（抓對比）
- (A) 授權明確性原則：這是指「立法院（老大）」把權力分給「行政院（小弟）」去訂規則時，授權的目的、內容、範圍要寫清楚。題目講「法律條文本身寫得明不明確」，不是在講老大分權給小弟的事情。
- (B) 期待可能性原則：這是指法律不能強人所難！例如：不能要求一個普通人在溺水時，一定要去救另外一個溺水的人（因為這超出一般人能做到的範圍）。題目完全沒提到強人所難。
- (D) 法律優越原則：這是指「行政命令（小弟）」不能違反「法律（老大）」，也就是大官不能管得比法律還寬、或違反法律。
秒殺口訣
看到題目考：「可以理解、可以預見、可以司法審查」 ->
三個「可以」就是清清楚楚，直接秒選 【法律明確性原則】！
ㅤㅤ
1
0
