1 下列何者具有拘束行政機關之法律效力？
(A)附裁判全文之最高行政法院判例
(B)最高行政法院大法庭裁定
(C)高雄高等行政法院判決
(D)司法院大法官解釋

答案：登入後查看
統計： A(159), B(334), C(195), D(2981), E(0) #2781972

詳解 (共 7 筆)

#5152997

司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。

107
1
#5153328
大法庭裁定僅對提交案件有拘束力，如何達成...
(共 738 字，隱藏中）
前往觀看
16
2
#5494842
大法庭之裁定僅拘束提案庭，若以後與裁定有...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5119378
釋字185 司法院解釋之效力？...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#5127921
釋185 司法院解釋之效力？對以違憲判例...
(共 246 字，隱藏中）
前往觀看
10
1
#6137277
1 下列何者具有拘束行政機關之法律效...
(共 88 字，隱藏中）
前往觀看
2
4
#7422760

 (C) 高雄高等行政法院判決：基於個案拘束力（既判力），不服行政處分之訴訟判決僅拘束該個案的訴訟當事人與涉案機關，對於一般或未涉案之行政機關並無普遍的法律拘束力。


(D) 司法院大法官解釋：依據憲法規定，司法院大法官所為之憲法解釋及法律解釋，具有全國最高之法律效力，不僅拘束全國各機關（包含各級行政機關），亦拘束全國人民。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5786842
未解鎖
1.     ...
(共 404 字，隱藏中）
前往觀看
13
0