1.有關心理物理學的韋伯律（Weber's law），下列何項敘述最適當？
(A)可以用內省法進行演繹來推導
(B)可視為科學研究歸納法之一例
(C)為科學研究化約主義之代表
(D)不具科學研究可否證性

這題的正確答案是 (B) 可視為科學研究歸納法之一例。

這題考的是心理學史與研究法中，如何看待心理物理學（Psychophysics）鼻祖恩斯特·韋伯（Ernst Weber）所提出的「韋伯律」。這需要從科學哲學的觀點來解析。

選項解析

(A) 可以用內省法進行演繹來推導

• 錯誤原因： 韋伯律是透過實驗觀測與測量得到的，而非純理論演繹。

• 解釋： 演繹法（Deduction）是從既有的普遍原理推導出個別結論（如：數學證明）。但韋伯是透過讓參與者實際去比較不同重量的砝碼、線段長度，系統性地收集數據後才發現規律。此外，這也是客觀的心理物理學實驗，並非馮特（Wundt）早期那種純粹主觀的「內省法（Introspection）」。

(B) 可視為科學研究歸納法之一例

• 正確原因： 韋伯律是經典的歸納法（Induction）產物。

• 解釋： 歸納法是指「從許多個別的客觀事實或實驗觀察中，尋找共同規律，最後總結出一個普遍原理」的過程。韋伯在實驗中發現，無論是重量、光度還是聲音，人類要感覺到「有差別」所需的最小改變量（恰可辨識差，JND），都與原本刺激的強度成固定比例（$\frac{\Delta I}{I} = k$）。這種從多個感官實驗數據中總結出公式的過程，正是典型的科學歸納。

(C) 為科學研究化約主義之代表

• 錯誤原因： 韋伯律探討的是「心理經驗」與「物理刺激」的關係，並非化約。

• 解釋： 化約主義（Reductionism）主張將複雜的現象拆解為最底層、最簡單的元素來解釋（例如：把所有的心理現象都化約為神經元放電或化學反應）。但韋伯律的核心是建立一個跨領域的數學函數關係（心理量與物理量的對應），它保留了心理感覺的層次，因此它不是化約主義的代表（生理心理學或神經科學通常才被視為化約主義）。

(D) 不具科學研究可否證性

• 錯誤原因： 韋伯律具備極高的可否證性（Falsifiability）。

• 解釋： 卡爾·波普爾（Karl Popper）提出的可否證性是科學的基石。韋伯律提出了明確的數學公式，只要在實驗中發現某個感官的 $\frac{\Delta I}{I}$ 不是常數，該定律就會被否證。事實上，後來的研究確實發現韋伯律在「極端刺激」（極強或極弱的光或聲音）下會失準，這正說明了它是可以被檢驗且被修正的（後來因此發展出了費chner定律與斯蒂文斯冪定律）。

? 核心觀念總結

• 韋伯律公式： $\Delta I = k \cdot I$ （刺激增加量與原刺激強度成正比）。

• 科學哲學定位： 它代表心理學開始擺脫純哲學思辨，走向實驗觀察（歸納法）與量化測量，是心理學成為獨立科學的重要里程碑。