1.透過全校性正向行為支持的及早介入,能顯著的改善具情緒行為問題學生的適應功能。下列何者是對全校性正向行為支持的正確描述?
(A)透過教育和系統的改變,降低情緒行為問題
(B)強調方法策略的改變,即可增進其生活品質
(C)主要在縮小個人行為目錄,減少其行為問題的發生
(D)注重學生隱私,不宜全校性宣導可能的情緒行為問題

答案:登入後查看
統計: A(1611), B(257), C(100), D(38), E(0) #3119656

詳解 (共 5 筆)

#5867391
1.透過全校性正向行為支持(就是初級預...

(共 177 字,隱藏中)
前往觀看
20
0
#5930100
全校正向行為支持是一種系統支持的方法,可以有效地使用正向行為支持的介入和系統 來達成學生的社會重要行為之改變 他強調設計環境 使用研究導向的實務 並從初級, 次級和三級之三個層級的方式, 來對學生的行為予以支持,可以有效地改善學生的問題行為 . <引自淺談全校性正向行為支持的理念與實施)



14
0
#6127685
(C)行為目錄是指個人在社會互動時會使用...
(共 218 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#6484707
(A) 透過教育和系統的改變,降低情緒行...
(共 431 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#7393951

這題的正確答案是 (A) 透過教育和系統的改變,降低情緒行為問題。


為什麼 (A) 正確?

全校性正向行為支持的核心理念在於「預防勝於治療」。它不僅僅是針對個別學生進行諮商或輔導,而是透過改變整個學校的環境系統(例如:訂定全校明確的行為期待、建立獎勵機制、調整教學環境)以及教育(教導學生正向的替代行為),從根本上減少問題行為的發生機率,並營造一個友善友好的校園文化。

其他選項為什麼錯?

  • (B) 強調方法策略的改變,即可增進其生活品質

    • 錯在過於片面。 PBIS 的確重視學生生活品質的提升,但它強調的是「多重成分的介入」,包含了環境調整、系統支持、行為教導與生態評估,絕對不只是單純「方法策略的改變」就能包辦一切。

  • (C) 主要在縮小個人行為目錄,減少其行為問題的發生

    • 完全相反。 正向行為支持的目的是要「擴大」個人的行為目錄(Behavioral Repertoire)。也就是說,我們要教導學生更多適當的、正向的替代技能(例如:用口頭表達生氣,而不是用打人的方式),而不是去限縮或減少他們的行為能力。

  • (D) 注重學生隱私,不宜全校性宣導可能的情緒行為問題

    • 觀念混淆。 雖然學生的個別諮商與特教身分需要注重隱私,但 PBIS 的「第一級預防(初級介入)」本來就是針對全校師生進行普遍性的宣導與教育。全校性宣導是為了建立共同的行為規範與倡導融合、同理的校園氛圍,並非暴露特定學生的隱私。

0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#7116674
未解鎖
「全校性正向行為支持(School-wi...
(共 273 字,隱藏中)
前往觀看
12
0
私人筆記#7877951
未解鎖
全校性正向行為支持 (PBIS) ...
(共 153 字,隱藏中)
前往觀看
8
1