10 下列何種債權具有可讓與性？
(A)回復名譽之請求權
(B)剩餘財產分配請求權
(C)商品買賣之代價請求權
(D)扶養請求權

答案：登入後查看
統計： A(18), B(149), C(2761), D(59), E(0) #935280

詳解 (共 6 筆)

#1159266
(B) 民國101年12月28日修正施行民法親屬編第1030條之1、刪除第1009條、第1011條：剩餘財產分配請求權不得繼承或由債權人代位請求
38
0
#1410428
屬於一身專屬權者不可讓與，其他權利可以。
26
0
#3700484

民法第 1030-1 條

法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：

一、因繼承或其他無償取得之財產。

二、慰撫金。

依前項規定，平均分配顯失公平者，法院得調整或免除其分配額。

第一項請求權，不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。

第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。

12
0
#3612819
看過繼承人可以請求剩餘財產分配請求權，到底可不可以???
2
1
#1195965
有哪些債權可以讓與呀?
2
1
#7427682
  • (c) 商品買賣之代價請求權：這是純粹的財產權，沒有任何身分或人身專屬性質，依據《民法》第 294 條第 1 項規定，原則上債權人可自由轉讓給第三人，因此具有可讓與性。
其他選項不可讓與之原因
  • ❌ (a) 回復名譽之請求權：屬於人身專屬權（人格權受侵害之救濟），其性質上不得與權利人分離，依《民法》第 294 條第 1 項第 1 款「依債權之性質不得讓與」之規定，不具備可讓與性。
  • ❌ (b) 剩餘財產分配請求權：依據《民法》第 1030 條之 1 第 3 項規定，此請求權具高度身分屬性，不得讓與或繼承（但已依契約承諾或已起訴者，不在此限）。因此原則上不具備自由讓與性。
  • ❌ (d) 扶養請求權：屬於維持生存所必需的身分法上權利，具有強烈的一身專屬性，依法不得讓與。
0
0