10 乙向甲借用相機一台，約定 1 年後返還。在借用期間屆滿前，下列何者不屬於甲得提前終止契約之事 由？
(A)甲因不可預知之情事，自己需用相機者
(B)乙未經甲同意允許第三人使用者
(C)乙受監護宣告者
(D)因乙怠於注意，致相機毀損或有毀損之虞者

答案：登入後查看
統計： A(142), B(48), C(849), D(44), E(0) #711321

詳解 (共 4 筆)

#989551
第 472 條 有左列各款情形之一者，貸與人得終止契約： 一、貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者。 二、借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人 同意允許第三人使用者。 三、因借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者。 四、借用人死亡者。
50
0
#984648
第472條
3
1
#4120556
死亡才要還受監護宣告不用還
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#7455579
根據中華民國民法關於「使用借貸」之規定，貸與人（甲）得提前終止借貸契約之事由明文規定於《民法》第 472 條。
  • ❌ (A) 正確事由：符合民法第 472 條第 1 款「貸與人因不可預知之情事，自己需用借用物者」。
  • ❌ (B) 正確事由：符合民法第 472 條第 2 款「借用人違反約定或依物之性質而定之方法使用借用物，或未經貸與人允許允許第三人使用者」。
  • ⭕ (C) 非法定的提前終止事由：民法第 472 條第 4 款僅規定「借用人死亡者」，貸與人得終止契約。借用人「受監護宣告」並非法律規定的提前終止事由，因此甲不得以此為由要求提前返還相機。
  • ❌ (D) 正確事由：符合民法第 472 條第 3 款「借用人怠於注意，致借用物毀損或有毀損之虞者」。
0
0