10 50 歲甲某日在陽明山賞花時，遺失一只銀灰色 C 牌功能性手錶，由於該只手錶是甲 20 歲生日 時，當時還在世之母親所贈，甲非常珍惜。甲即在網路上將該錶之照片與特徵公布，並透過廣告 之方式表示，若有人拾獲該只手錶，將懸賞新臺幣（下同）5,000 元。下列敘述何者正確？
(A)甲所發布之廣告，性質為要約引誘
(B)若乙不知廣告之內容，偶然拾獲甲之手錶，乙得向甲請求 5,000 元之報酬
(C)懸賞廣告之性質，依民法規定，係為單獨行為
(D)懸賞廣告不得撤回

民法 第 164 條（懸賞廣告之效力）

1. 以廣告聲明對完成一定行為之人給與報酬者，為懸賞廣告。廣告人對於完成該行為之人，負給付報酬之義務。

2. 數人先後分別完成前項行為時，由最先完成該行為之人，取得報酬請求權；數人共同或同時分別完成行為時，由行為人共同取得報酬請求權。

3. 前項情形，廣告人善意給付報酬於最先通知之人時，其給付報酬之義務，即為消滅。

4. 前三項規定，於不知有廣告而完成廣告所定行為之人，準用之。

• ⭕ (b) 正確：我國民法第 157 條之 1 規定：「廣告人對於完成廣告所定行為之人，給付報酬之義務，不因行為人完成行為時，不知有廣告而受影響。」這被稱為「不知完成行為人之報酬請求權」。因此，即使乙在拾獲手錶時不知道有這個懸賞廣告，他依然可以依法向甲請求 5,000 元的報酬。

• ❌ (a) 錯誤：甲發布的廣告性質屬於懸賞廣告。依民法第 157 條之 1 規定，懸賞廣告在法律性質上屬於意思表示（或依多數見解與修法意旨為契約說/單獨行為說之爭，但總之絕非單純的「要約引誘」）。要約引誘是指引誘他人向自己發出要約（例如寄送商品目錄），而懸賞廣告一經完成特定行為即可主張報酬，不屬於要約引誘。
• ❌ (c) 錯誤：關於懸賞廣告的法律性質，過去學說上有「單獨行為說」與「契約說」之爭。然而，我國現行民法第 157 條之 1 的立法理由明確指出，現行條文是採「契約說」之立場，規定廣告人對完成行為之人有給付報酬之義務，因此題幹稱「依民法規定，係為單獨行為」不符合現行民法條文之立法意旨。
• ❌ (d) 錯誤：懸賞廣告在特定條件下是可以撤回的。依民法第 158 條規定，如果廣告沒有定有完成行為的期限，廣告人在行為人完成行為以前，可以用「與發布廣告相同之方法」或其他適當方法撤回廣告。