11 無處分權人就權利標的物所為之處分，效力如何？
(A)有效
(B)無效
(C)經有權利人承認後即有效
(D)有權利人得撤銷之

答案：登入後查看
統計： A(74), B(172), C(1434), D(41), E(0) #241626

陳姿雅

B1 · 2012/03/18

#297307

民法第 118 條無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。－－此為無權處分之概念，故於未經有權利人之承認前，其效力未定。

韭菜雞

B2 · 2026/07/13

#7441447

根據中華民國民法第 118 條第 1 項規定：「無權利人就權利標的物所為之處分，經有權利人之承認始生效力。」。此種法律行為在法理上稱為「無權處分」，其在有權利人做成決定前，處於「效力未定」的狀態：

其他選項錯誤原因

❌ (a) 有效：無權處分並非直接有效，否則會嚴重侵害真正權利人的權益。它的效力必須取決於有權利人事後的態度（承認或拒絕），因此屬於「效力未定」，而非當然有效。
❌ (b) 無效：若直接認定為無效，則即使真正權利人想要同意該筆交易（例如：小明擅自賣掉大明的車，但大明覺得價錢很好願意追認），也無法挽回。為兼顧交易彈性，法律將其定為「效力未定」而非「自始無效」。
❌ (d) 有權利人得撤銷之：法律上的「得撤銷」是指行為本身已經具備完全的效力，但因為特定瑕疵（如：被詐欺、被脅迫或意思表示錯誤），賦予特定人撤銷使其歸於無效的權利。而無權處分在有權利人承認前，根本「還沒發生法律效力」（效力未定），因此不適用撤銷制度。