11 甲向乙購買沙發一組，約定乙在 3 日後中午 12 時將沙發送到甲之住處。乙依約準時送抵，甲卻 購物未歸，乙遂將沙發送回倉庫放置。次日強颱豪雨來襲，倉庫淹水，沙發全毀。下列敘述，何 者正確？
(A)乙提出給付時，未先行通知甲，甲無受領遲延
(B)甲僅一時不能受領，不負受領遲延之責任
(C)乙仍得請求甲支付全部價金
(D)乙不得向甲主張沙發送回倉庫之保管費用

答案：登入後查看
統計： A(62), B(154), C(2216), D(135), E(0) #2052077

詳解 (共 6 筆)

#3557097
第 234 條(債權人受領遲延)債權人對...
(共 213 字，隱藏中）
前往觀看
16
0
#4057638
(A)(B)民法第 234 條 債權人對...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5628040
甲向乙購買沙發一組，約定乙在 3 日後...
(共 373 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6031499
民法237 在債權人遲延中，債務人...
(共 37 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#3571691
第230條 因不可歸責於債務人之事由，致...
(共 79 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#7388558
AI詳解

根據《民法》相關規定如下：

1. 甲構成受領遲延民法第 234 條：債權人對於已提出之給付，拒絕受領或不能受領者，自提出時起，負遲延責任。
本題中，乙依約準時送抵，甲因購物未歸導致不能受領，不論其理由為何（即使是一時不能受領），甲仍須負受領遲延之責。
因此 (A)、(B) 錯誤。
2. 乙的責任減輕與風險移轉民法第 237 條：在受領遲延中，債務人（乙）僅就故意或重大過失負其責任。沙發因颱風豪雨淹水毀損，屬於不可抗力的自然災害，乙並無故意或重大過失，因此不負損害賠償責任。
3. 價金給付請求權 (答案 C 正確)民法第 267 條：當事人之一方因可歸責於他方之事由，致給付不能者，得請求他方為對待給付。由於甲受領遲延在先，且沙發毀損非可歸責於乙，乙仍得請求甲支付全部價金。
其他選項補充：(D) 錯誤：根據 民法第 240 條，債權人遲延者，債務人得請求其賠償提出及保管給付物之必要費用。因此乙可以向甲主張沙發送回倉庫的保管費用。
1
0