1139.警察開槍擊斃持槍拒捕之通緝犯，警察之行為應屬下列何種阻卻違法事由？
(A)依法令之行為
(B)業務上正當行為
(C)正當防衛
(D)緊急避難

答案：登入後查看
統計： A(738), B(122), C(37), D(14), E(0) #268842

詳解 (共 3 筆)

#2191337
警械使用條例 第四條 警察人員執行職務...
(共 328 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#5429689
警械使用條例
第 12 條
警察人員依本條例使用警械之行為，為依法令之行為。
9
0
#7446832
  • ? (a) 依法令之行為（正確選項）
    • 法律依據：根據《中華民國刑法》第 21 條第 1 項規定：「依法令之行為，不罰。」
    • 本案適用：通緝犯拒捕時，警察具有《刑事訴訟法》上的逮捕權與職責。當通緝犯「持槍拒捕」已危害人身安全並抗拒執法時，警察依《警械使用條例》第 4 條規定使用槍械射擊。這屬於警察執行國家公權力的「職務上行為」，在法律上優先定位為依法令之行為。 [1, 2, 3, 4]
❌ 其它選項不正確的原因
  • ? (b) 業務上正當行為
    • 法律依據：《刑法》第 22 條：「業務上之正當行為，不罰。」
    • 不符原因：此處的「業務」通常指民間的職業或日常反覆從事的社會活動（例如：醫生幫病人動手術切除腫瘤該當傷害罪，但可主張業務上正當行為阻卻違法）。警察執行的是「公權力職務」而非一般民間業務，應優先適用第 21 條的「依法令之行為」。 
  • ? (c) 正當防衛
    • 法律依據：《刑法》第 23 條：「對於現在不法之侵害，出自防衛自己或他人權利之行為，不罰。」
    • 不符原因：雖然持槍拒捕具有不法侵害的性質，但警察開槍的最主要目的與職責是為了「執行國家逮捕通緝犯的法令」。在刑事法體系中，公權力執法行為應優先由「依法令之行為」來檢驗是否合法（是否符合比例原則、警械使用條例等），而非與一般平民一樣僅立於「正當防衛」的對等地位。
  • ? (d) 緊急避難
    • 法律依據：《刑法》第 24 條：「因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難，而出於不得已之行為，不罰。」
    • 不符原因：緊急避難是處於「正對正」（或正對無辜第三人）的利益衡量。警察開槍是針對不法拒捕的通緝犯實施公權力強制力，並非單純在危難中不得已的避難選擇。
0
0