阿摩線上測驗
12 下表為 2008 年以後，我國某屆不分區立法委員選舉得票率前 6 名政黨及其席次的統計。根據表中資料推論，下列敘述何者正確？
(A)小黨推出的候選人在縣市選區難以獲勝
(B)政黨席次分配門檻不利小黨的政治參與
(C)甲乙兩大政黨合計囊括立法院過半席次
(D)沒有任何政黨可以取得立法院過半席次
答案：登入後查看
統計： A(96), B(566), C(254), D(174), E(0) #3792315
統計： A(96), B(566), C(254), D(174), E(0) #3792315
詳解 (共 6 筆)
✨最佳姐❤️
#7279289
下表為 2008 年以後，我國某屆不分區立法委員選舉得票率前 6 名政黨及其席次的統計。根據表中資料推論，下列敘述何者正確？
(A) 小黨推出的候選人在縣市選區難以獲勝❌
雖然在「單一選區」制度下，小黨確實難以在區域選區獲勝，但本題提供的數據是「不分區（政黨票）」的得票與席次，無法直接由這份數據推論出小黨在「區域選區（縣市選區）」的表現。
ㅤㅤ
(B) 政黨席次分配門檻不利小黨的政治參與✔️
-
根據我國法律，政黨票得票率必須達到 5%（法定門檻）才能參與不分區席次的分配。
-
從數據看，戊黨與己黨雖然有 3% 以上的民意支持，但因為沒過 5% 門檻，導致席次掛零。
-
這說明了5%（法定門檻）對於小黨進入國會具有高度障礙。
(C) 甲乙兩大政黨合計囊括立法院過半席次❌
-
立法院總席次為 113 席，過半需要 57 席。
-
題目給出的數據僅是「不分區」的 34 席（甲乙合計 26 席），我們不知道甲乙兩黨在「區域立委（73席）」與「原住民立委（6席）」中獲得了多少席次，因此無法判斷兩黨合計是否過半。
(D) 沒有任何政黨可以取得立法院過半席次❌
-
同 (C) 的理由，單憑這 34 席不分區的分佈，無法判斷最終整體的席次結構。
-
在過去的選舉經驗中，大黨（如國民黨或民進黨）經常能透過區域立委的優勢達到總席次過半。
40
0
(●'◡'●)
#7340831
本題答案為(B)
下表為 2008 年以後，我國某屆不分區立法委員選舉得票率前 6 名政黨及其席次的統計。根據表中資料推論，下列敘述何者正確？
ㅤㅤ
詳解：
(A) 小黨推出的候選人在縣市選區難以獲勝
- 本題目是不分區立法委員的統計，與縣市選區無關
ㅤㅤ
(B) 政黨席次分配門檻不利小黨的政治參與
- 政黨需獲得至少 5% 的得票率才能參與席次分配，否則無法獲得席次，對小黨較為不利
ㅤㅤ
(C) 甲乙兩大政黨合計囊括立法院過半席次
- 注意題目，本題只有說明不分區立法委員席次，那當然無法判斷整體立院的席次狀況
ㅤㅤ
(D) 沒有任何政黨可以取得立法院過半席次
- 同選項(C)，只有不分區立法委員席次資料，無法判斷立院是否有黨持有過半席次
32
0
115初等差2分下次換我上榜！
#7387889
4
0
