14有關社會秩序維護法事務管轄、處罰時效及移送期間之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)行為無連續或繼續之狀態者，2個月之移送期間係以行為成立之日起算，至蓋有法院收狀章戳暨日期時間戳為止
(B)警察機關於訊問後，應即自行處分，即斷即決
(C)罰鍰者，移送行政執行之3個月移送期間，係自裁處確定之日起算
(D)查禁物無2個月處罰時效規定之適用

第 43 條 左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：

• (A) 正確：
根據社維法第 31 條及相關函令，警察機關對於違反本法之行為，應於2 個月內移送法院。若行為無連續或繼續狀態，起算點為行為成立之日；終止點則是以法院收到卷宗並蓋上收狀章的時間為準。
• (B) 錯誤（本題答案）：
警察機關並非所有案件都能「自行處分、即斷即決」。社維法將處罰權限分為兩類：
1. 警察機關處分： 僅限於「勒令歇業、停止營業、罰鍰、沒入、申誡」。
2. 法院裁定： 涉及「拘留、罰鍰（超過一定數額時）」之案件，警察機關訊問後應移送管轄法院簡易庭裁定。因此「應即自行處分」的敘述過於絕對。
• (C) 正確：
依據社維法第 32 條第 2 項，罰鍰逾期不繳納者，警察機關得移送行政執行機關執行。此3 個月的移送期間，是從裁處（處分或裁定）確定之日起算。
• (D) 正確：
社維法第 31 條規定的 2 個月時效是針對「人」的處罰。對於查禁物（如毒品、槍械、偽幣等違禁品），為了維護公共利益與社會安全，不論行為人是否受罰或是否過了處罰時效，原則上均應單獨宣告沒入，不受 2 個月時效的限制。

社會秩序維護法 第 43 條第1項

1. 左列各款案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書：
一、違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件。
二、違反本法行為選擇處罰鍰或申誡之案件。
三、依第一款、第二款之處分，併宣告沒入者。
四、單獨宣告沒入者。
五、認為對第一款、第二款之案件應免除處罰者。

（C）參考社維法§32 I： 罰鍰自裁處確定之日起，逾3個月未移送強制執行者，免予執行