14. 最低標廠商報價低於底價80%，但在底價70%以上時，下列敘述何者正確？
(A) 要決標給最低標時，該廠商須繳交差額保證金
(B)若決標給次低標時，則一定不須繳交差額保證金
(C)縱使最低標廠商說明合理，要決標給該廠商亦須繳交差額保證金
(D)最低標廠商之說明，機關如認為合理，則不須繳交差額保證金

依據《政府採購法》第 58 條及其施行細則、採購評選/決標相關規定與主管機關（工程會）訂定之「依政府採購法第 58 條處理總標價低於底價 80% 案件之執行程序」：

1. 基本規則與程序： 當最低標廠商之總標價「低於底價 80%，但在底價 70% 以上」時：

   • 機關應通知該廠商提出書面說明。

   • 說明合理： 機關如認為該廠商之說明合理，且顯無降低品質、不能誠實履約之虞，即應照價決標予該廠商，並不通知繳納差額保證金（選項 D 正確，選項 A、C 錯誤）。

   • 說明不合理或逾期未提出： 機關認為其說明不合理或無法合理說明者，得不決標予該廠商，並通知其限期繳納差額保證金（差額保證金＝底價之 80% － 標價）。繳納者予以決標，未繳納者不予決標。

2. 關於次低標（選項 B 錯誤）： 若最低標廠商未提出合理說明且未繳納差額保證金，機關得依採購法施行細則第 79 條至第 81 條規定，以次低標廠商為決標對象（或重新招標）。若次低標廠商之報價亦低於底價 80%，則次低標廠商同樣需依採購法第 58 條規定辦理，經評估後亦可能需要繳納差額保證金，因此「一定不須繳交」之敘述為錯誤。