15.司法警察詢問犯罪嫌疑人製作筆錄，下列所述何者為正確？
(A)詢問 筆錄應由詢問人親自製作
(B)詢問筆錄應向受詢問人朗讀或令其閱讀 ，詢以記載有無錯誤
(C)犯罪嫌疑人請求將記載變更時，得將其陳述 附記於筆錄
(D)因情況急迫或事實上之原因不能由詢問人製作筆錄時 ，應全程錄音並錄影。

16.在中華民國領域外之中華民國船艦或航空機內犯罪者，以在本國領域內 犯罪論，依刑法規定應無疑義，惟因船艦及航空機之移動性大，故在刑 事訴訟法特別規定何種土地管轄？(A)船艦或航空機本籍地之法院具 有管轄權(B)船艦或航空機出發地之法院具有管轄權(C)船艦或航 空機停泊地之法院具有管轄權(D)船艦本籍地、航空機出發地或犯罪 後停泊地之法院皆具有管轄權。

複選題17.依據刑事訴訟法規定，被告經法官訊問後，認為其犯罪嫌疑重大，有事 實足認為有反覆實施同一犯罪之虞者，得為預防性羈押之犯罪為何？(A)刑法第三百二十一條之竊盜罪(B)刑法第三百二十八條之強盜罪 (C)刑法第二百七十二條之殺害直系尊親屬罪(D)刑法第三百四十 七條之擄人勒贖罪。

18.司法警察官或司法警察詢問犯罪嫌疑人時，依法應告知之事項，以下所 述何者為正確？(A)罪名經告知後，有變更之情形，得不必再告知(B)得請求調查有利之證據(C)應選任辯護人(D)應保持緘默，無須違背自己之意思而為陳述。

19.司法警察官或司法警察執行不要式搜索後，報告該管檢察署檢察官及法 院之時限為何？(A)二十四小時內報告該管檢察署檢察官及法院。法 院認為不應准許者，應立即撤銷之(B)四十八小時內報告該管檢察署 檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於三日撤銷之(C)三日內報 告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應於五日內撤銷之 (D)三日內報告該管檢察署檢察官及法院。法院認為不應准許者，應 立即撤銷之。

20.傳聞證據除法律有規定外，不得作為證據，何種傳聞證據屬於得作為證 據之情形？(A)被告以外之人於偵查中向檢察官所為之一切陳述(B)被告以外之人於審判外向法官所為之陳述(C)被告以外之人於審判 中，到庭後無正當理由拒絕陳述，其於司法警察調查中所為之一切陳述 (D)被告以外之人於審判中死亡者，其於司法警察調查中所為之一切 陳述。

21.依據刑事訴訟法之規定，證人或鑑定人之詰問次序為何？(A)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆主 詰問；再次由他造之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(B)先由他 造之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由聲請傳喚之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由他造之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問 ；再次由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(C)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為覆主詰問；再由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為反 詰問；再次由他造之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問(D)先由聲 請傳喚之當事人、代理人或辯護人為主詰問；次由他造之當事人、代理 人或辯護人為反詰問；再由他造之當事人、代理人或辯護人為覆主詰問 ；再次由聲請傳喚之當事人、代理人或辯護人為覆反詰問。

22.證人有出庭作證之義務，惟於何種情形得拒絕證言？(A)以曾為公務 員之人為證人，而就其職務上應守密之事項訊問者，已經得該管監督機 關或公務員允許者(B)對於共同被告或自訴人中具有配偶關係，而就 僅關於他共同被告或他共同自訴人之事項為證人者(C)被告以外之人 為證人，於反詰問時，就主詰問所陳述有關被告本人之事項(D)曾為 被告或自訴人之配偶者。

23.因鑑定被告心神或身體之必要，得預定七日以下之期間，將被告送入醫 院或其他適當處所。此種情形應用鑑定留置票，有關鑑定留置制度之敘 述，下列何者為不正確？(A)鑑定留置票由法官簽名核發(B)檢察 官認有鑑定留置必要時，得簽發鑑定留置票(C)被告經拘提、逮捕到 場，其期間未逾二十四小時者，不必使用鑑定留置票(D)鑑定留置期 間之日數，視為羈押之日數。

24.我國新設證據保全制度，乃為發見真實及保障告訴人、犯罪嫌疑人或被 告之權益，故於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或窒礙使用之虞時，得 聲請保全證據之處分。有關證據保全制度之敘述，下列何者為不正確？ (A)偵查中，告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人得聲請檢察官為保 全處分(B)得聲請之保全處分包括搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證 人或其他必要之保全處分(C)檢察官受理保全證據之聲請，除認為不 合法或無理由予以駁回者外，應於七日內為保全處分(D)檢察官駁回 保全證據聲請者，聲請人得逕向該管法院聲請，法院對於該項聲請，於 裁定前應徵詢檢察官之意見，認為無理由者，應以裁定駁回之，此種裁 定，不得抗告。

25.檢察官就被告犯罪事實，應負舉證責任，並指出證明之方法，法院於第 一次審判期日前，認為檢察官之證明方法有明顯不足時，應為何種措施 ？(A)應以裁定定期通知檢察官補正(B)檢察官逾期未補正者，應 諭知不受理之判決(C)應逕行裁定駁回起訴(D)駁回起訴之裁定已 確定者，若有發現新事實之情形，亦不得對同一案件再行起訴。

115年 - 115 中央警察大學_碩士班入學考試試題_刑事警察研究所、法律學研究所：刑法及刑事訴訟法#139752

115年 - 115 中央警察大學_警正班第 3 5 期招生考試試題：刑法與刑事訴訟法#137830

115年 - 115 中央警察大學_警佐班第46期(第 1、2、3 類)招生考試試題：刑法與刑事訴訟法#137826

114年 - 114 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系：刑法與刑事訴訟法#127105

114年 - 114 中央警察大學_警正班第34期招生考試試題：刑法及刑事訴訟法#126250

114年 - 114 中央警察大學_警佐班第45期(第1、2、3類)：刑法與刑事訴訟法#125832

113年 - 113 中央警察大學_警正班第 3 3 期招生考試試題：刑法及刑事訴訟法#123214

113年 - 113 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試_刑事警察學系：刑法與刑事訴訟法#119848

113年 - 113 中央警察大學_警佐班第44期(第1、2、3類)：刑法與刑事訴訟法#119091

112年 - 112 中央警察大學_學士班二年制技術系入學考試試題_刑事警察學系：刑法與刑事訴訟法#114295