15. 依據《社會秩序維護法》第67條第2項之規定，若行為人甲之配偶乙違反該法相關規定時，甲竟基於圖利乙之意圖而於警察機關依法調查時為虛偽之證言，有關甲之法律效果，下列敘述何者正確？
(A) 應處以申誡或免除其處罰
(B) 應減輕其處罰至本罰之二分之一
(C) 應處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰緩
(D) 應以涉犯《刑法》第168條之偽證罪嫌，移送檢察機關依法辦理

這題的正確答案是：**（A）應處以申誡或免除其處罰**。
### ? 核心法條與解析：
依據**《社會秩序維護法》第 67 條**之規定：
* **第 1 項第 4 款**：「有下列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬二千元以下罰鍰：……四、**關於他人違反本法，向警察機關為虛偽之證言或通譯者**。」
* **第 2 項**（親屬特別規定）：「**因圖利配偶**、五親等內之血親或三親等內之姻親，**而為前項第四款至第六款行為之一者，處以申誡或免除其處罰**。」
### ? 本案實務分析：
1. 題幹中「甲」在警察依法調查時，針對配偶「乙」違反社維法之案件做**虛偽之證言**，此行為原本符合第 67 條第 1 項第 4 款的處罰要件（可處 3 日以下拘留或 1 萬 2,000 元以下罰鍰）。
2. 但因為「乙」是甲的**配偶**，且甲是基於**圖利乙（免受處罰）之意圖**而為之，這符合了**第 67 條第 2 項**為了兼顧倫常與人性脆弱面所設的特殊減免規定。
3. 因此，法律效果應直接適用第 2 項，**「處以申誡或免除其處罰」**。
### ❌ 其他選項錯誤原因：
* **（B）應減輕其處罰至本罰之二分之一**：本法第 67 條第 2 項已有特別明定法律效果（申誡或免除），不適用一般限制性之比例減輕。
* **（C）應處3日以下拘留或新臺幣1萬2,000元以下罰緩**：這是「一般人（無親屬關係）」做虛偽證言時的原則性處罰（第 1 項之規定），本案中甲具有配偶身分，應優先適用第 2 項。
* **（D）應以涉犯《刑法》第168條之偽證罪嫌移送**：《刑法》之偽證罪僅限於「**在法院審判時或檢察官偵查時**」依法具結之證人做虛偽陳述。本案中甲是在「**警察機關**調查時」說謊，且社維法本身已有處罰規定（特別法優於普通法），故不構成刑法偽證罪。