1517我國基本國策各節之性質為何?
(A)具有強行性之效力
(B)僅具有方針訓示之效力
(C)效力如何不能一概而論,應分別情形而定
(D)違反基本國策之法律並非違憲
答案:登入後查看
統計: A(22), B(59), C(85), D(1), E(0) #692366
統計: A(22), B(59), C(85), D(1), E(0) #692366
詳解 (共 1 筆)
#7468499
答案:(C)效力如何不能一概而論,應分別情形而定
解析:
我國憲法第二章「基本國策」(憲法第146條至第169條)的性質,並非全部相同,其法律效力須依各條內容判斷。
因此:
✅ 基本國策各節之效力不能一概而論,應視具體規定分別認定。
各選項分析:
(A)具有強行性之效力 ❌
錯誤。
基本國策多屬:
-
國家施政方針
-
憲法政策性規範
並非每一條均具有可直接拘束人民或國家機關的強制效力。
(B)僅具有方針訓示之效力 ❌
錯誤。
雖然基本國策多具有政策指導性,但不能說全部僅是訓示規定。
例如:
-
憲法第155條:
國家為謀社會福利,應實施社會保險制度。
-
憲法第156條:
國家為奠定民族生存發展之基礎,應保護母性,並實施婦女兒童福利政策。
部分條文具有一定拘束力。
(C)效力如何不能一概而論,應分別情形而定 ✅(答案)
正確。
基本國策中有些:
-
屬於政策宣示 → 方針訓示性較高
-
有些涉及國家積極義務 → 具有較高規範拘束力
因此應個別判斷。
(D)違反基本國策之法律並非違憲 ❌
錯誤。
不能一概認為違反基本國策的法律一定不違憲。
若基本國策具有憲法規範效力,法律違反時,仍可能產生違憲疑義。
考試重點整理:
? 基本國策的性質:
-
不是全部具有強制力
-
也不是全部只有訓示作用
-
須依各條規定內容判斷其規範效力
因此答案:
✅ (C)效力如何不能一概而論,應分別情形而定
0
0