1543.關於刑之酌科及加減，下列敘述何者正確？
(A)刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在主觀上足以引起一般同情
(B)第五十八條所稱因犯罪所得之利益，包括犯罪行為後所 可能得到之利益
(C)依法律加重或減輕者，仍然可依第五十九條酌量減輕其刑
(D)恐嚇罪沒有免除其刑之可能

答案：登入後查看
統計： A(29), B(53), C(300), D(8), E(0) #269188

詳解 (共 3 筆)

#2183890
(A)刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於...
(共 219 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#4728514

(C)  刑法第60條  依法律加重或減輕時，仍得依前條之規定酌量減輕其刑。

(A) 刑法第五十九條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀，在主觀上足以引起一般同情。  

     是客觀，來自最高法院第899號判例

(B)  第五十八條所稱因犯罪所得之利益，包括犯罪行為後所 可能得到之利益

      犯罪所得之利益

(D)恐嚇罪沒有免除其刑之可能

刑法第61條第1項第6款  

6
1
#7452802
  • (a) ❌ 錯誤： 根據中華民國刑法第 59 條之規定與實務見解，酌量減輕其刑必須是犯罪情狀在「客觀上」顯然足以引起一般同情，認為縱予宣告法定最低刑度猶嫌過重者，始有其適用，而非僅憑「主觀上」的感受。 
  • (b) ❌ 錯誤： 根據中華民國刑法第 58 條，科處罰金時應審酌犯罪所得之利益。實務認為，此利益指的必須是已取得的「既存利益」，並不包括犯罪行為後「可能」得到但尚未實現的預期利益。
  • (c) ⭕ 正確： 根據中華民國刑法第 60 條明確規定：「依法律加重或減輕者，仍得依前條（第 59 條）之規定酌量減輕其刑。」 因此法律上加重減輕後，仍可重疊適用酌量減輕。 
  • (d) ❌ 錯誤： 根據中華民國刑法第 61 條第一款規定，最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，若情節輕微、顯可憫恕，認為依第 59 條減刑仍嫌過重者，得免除其刑。刑法第 305 條恐嚇危害安全罪的最重本刑即為二年以下有期徒刑，符合此條件，因此是有免除其刑之可能的。
0
0