16阿美族青年丙因故必須前往法院出庭作證，並計劃順便去戶政事務所辦理族名登記。關於他在上述機關依法享有的族語使用權利，下列敘述何者錯誤？
(A)丙在戶政事務所申請變更為傳統姓名時，可以用口頭或書面方式使用族語
(B)丙在法院擔任證人接受訊問時，依法得使用阿美族語來進行陳述
(C)丙因為只是證人，所以開庭時法院不需為他指派通譯
(D)丙居住的原住民地區公所，其對外張貼的官方公告或公文，依法可以不使用族語書寫

答案：登入後查看
統計： A(1), B(0), C(1), D(0), E(0) #4026612

Calaw Panay Sadipongan

B1 · 2026/09/24

#7513891

依據我國相關法規，本題答案為 (C)。

本題主要考查《原住民族語言發展法》相關規定：

選項 (C) 錯誤（本題答案）：
- 法規依據：《原住民族語言發展法》第 13 條第 1 項規定：「政府機關（構）處理行政、立法事務及司法程序時，原住民得以其原住民族語言陳述意見，各該政府機關（構）應聘請通譯傳譯之。」
- 解析：無論原住民在司法程序中的身分是原告、被告或證人，只要使用原住民族語言陳述意見，法院等司法機關皆有義務聘請通譯進行傳譯。因此「法院不需為他指派通譯」之敘述為錯誤。
選項 (A) 正確：
- 法規依據：《原住民族語言發展法》第 13 條第 1 項，原住民處理行政事務（如戶政事務所辦理姓名變更）時，得使用原住民族語言陳述。
選項 (B) 正確：
- 法規依據：《原住民族語言發展法》第 13 條第 1 項，原住民參與司法程序時，有權使用其原住民族語言。
選項 (D) 正確：
- 法規依據：《原住民族語言發展法》第 14 條規定：「原住民族地區之政府機關（構）、學校及公營事業機構，得以地方通行語書寫公文書。」
- 解析：法條規定為「得」（得使用，非強制義務），因此公所等機關依法「可以不使用」族語書寫公文或公告。

Calaw Panay Sadipongan

B2 · 2026/09/24

#7513893

對，你這份解析比我上一版更精確，尤其 D 選項要抓住第14條的「得」字，這是很典型的國考陷阱。

《原住民族語言發展法》第13條第1項是本題核心：

政府機關（構）處理行政、立法事務及司法程序時，原住民得以其原住民族語言陳述意見，各該政府機關（構）應聘請通譯傳譯之。

所以要拆成兩個層次：

① 得使用族語
→ 原住民在行政、立法、司法程序中，可以使用自己的原住民族語言陳述。

② 應聘請通譯
→ 一旦原住民選擇以族語陳述，政府機關（構）有聘請通譯傳譯的義務。

因此 C 說：

「因為只是證人，所以法院不需為他指派通譯」

就是把**「證人身分」誤認為可以排除族語權利**，所以錯。

《原住民族語言發展法》第14條：

原住民族地區之政府機關（構）、學校及公營事業機構，得以地方通行語書寫公文書。

關鍵字是：

「得」≠「應」

所以不能看到「原住民族地區」就直接認為：

所有公文、公告「必須」使用族語。

本題 D 說「可以不使用族語書寫」，正是利用第14條「得」字所作的正確敘述。

法規	關鍵字	考點
第13條	得＋應	得以族語陳述；機關應聘請通譯
第14條	得	原住民族地區機關得以地方通行語書寫公文書

「第13條：可以講，機關要翻；第14條：可以寫，不是一定要寫。」

因此本題最終：

A ✅　B ✅　C ❌　D ✅

答案：C。