16 下列關於表見代理之敘述，何者錯誤？
(A)事實行為不得成立代理，自無表見代理之適用
(B)受託保管他人支票及其印章，竟盜蓋印章並以本人名義簽發支票之行為，應有表見代理之適用
(C)結婚之身分行為，不得成立表見代理
(D)債權讓與行為較諸一般法律行為更注重要式及外觀，故債權讓與行為不得成立表見代理

答案：登入後查看
統計： A(104), B(266), C(35), D(581), E(0) #2965662

詳解 (共 3 筆)

#5812085

代理僅限於意思表示的範圍以內，意思表示以外之行為，故不法行為及事實行為，不僅不得成立代理，且亦不得成立表現代理。(引自王澤鑑，民法總則，第563頁，2020年版。以及55台上1054判例)

32
0
#5563707
(D) 債權讓與行為較諸一般法律行為更注...
(共 284 字，隱藏中）
前往觀看
15
7
#7489521

第 298 條（表見讓與）

1.讓與人已將債權之讓與通知債務人者，縱未為讓與或讓與無效，債務人仍得以其對抗受讓人之事由，對抗讓與人。
2.前項通知，非經受讓人之同意，不得撤銷。

0
0