阿摩線上測驗
16 甲為慶賀其姪女丙之新婚，對丙表示願贈與一輛轎車作為結婚禮物，丙欣然允受。甲即向乙中古車商購
買一輛轎車，約定丙對乙有直接請求給付該車之權。嗣丙於乙交車後，駕駛該車卻因乙未檢修煞車機件
肇致失靈發生車禍，車子全毀。下列敘述，何者錯誤？
(A)丙就轎車全毀，得請求甲賠償其損害
(B)甲為第三人利益契約之要約人、乙為該契約之債務人、丙則為該契約之受益人
(C)丙未表示享受其利益之意思前，甲得變更該第三人利益契約
(D)甲於乙給付該車與丙以後，即不得撤銷對丙之贈與
答案：登入後查看
統計： A(1055), B(51), C(78), D(229), E(0) #1608710
統計： A(1055), B(51), C(78), D(229), E(0) #1608710
詳解 (共 6 筆)
Success
#5712909
(D)民法第416條
2
0
咪喵
#6761774
甲為慶賀其姪女丙之新婚，對丙表示願贈與一輛轎車作為結婚禮物，丙欣然允受。甲即向乙中古車商購買一輛轎車，約定丙對乙有直接請求給付該車之權。嗣丙於乙交車後，駕駛該車卻因乙未檢修煞車機件 肇致失靈發生車禍，車子全毀。下列敘述，何者錯誤？
(A) 丙就轎車全毀，得請求甲賠償其損害
(A) 丙就轎車全毀，得請求甲賠償其損害
民法第 411 條
贈與之物或權利如有瑕疵，贈與人不負擔保責任。但贈與人故意不告知其瑕疵或保證其無瑕疵者，對於受贈人因瑕疵所生之損害，負賠償之義務。
ㅤㅤ
(B) 甲為第三人利益契約之要約人、乙為該契約之債務人、丙則為該契約之受益人
民法第 269 條第1項
以契約訂定向第三人為給付者，要約人得請求債務人向第三人為給付，其第三人對於債務人，亦有直接請求給付之權。
ㅤㅤ
(C) 丙未表示享受其利益之意思前，甲得變更該第三人利益契約
民法第 269 條第2項
第三人對於前項契約，未表示享受其利益之意思前，當事人得變更其契約或撤銷之。
ㅤㅤ
(D) 甲於乙給付該車與丙以後，即不得撤銷對丙之贈與
民法第 408 條第1項
贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。
除非有以下情形
民法第 416 條
Ⅰ受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：
一、對於贈與人、其配偶、直系血親、三親等內旁系血親或二親等內姻親，有故意侵害之行為，依刑法有處罰之明文者。
二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。
Ⅱ前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。
民法第 417 條
受贈人因故意不法之行為，致贈與人死亡或妨礙其為贈與之撤銷者，贈與人之繼承人，得撤銷其贈與。但其撤銷權自知有撤銷原因之時起，六個月間不行使而消滅。
民法第419條第2項
贈與撤銷後，贈與人得依關於不當得利之規定，請求返還贈與物。
1
0
韭菜雞
#7451122
- (a) 錯誤： 甲與丙之間屬於贈與契約。依據中華民國民法第 410 條規定，贈與人僅就其「故意或重大過失」負給付瑕疵責任。本案中煞車失靈是中古車商乙未盡檢修義務所致，甲並無故意或重大過失，因此丙不得請求贈與人甲賠償車毀的損害。丙應依第三人利益契約之法律關係，向乙主張債務不履行之損害賠償。
- (b) 正確： 甲與乙約定由乙直接給付車輛給丙，符合民法第 269 條的第三人利益契約。其中甲為要約人（與車商簽約者）、乙為債務人（負有給付車輛義務者）、丙為受益第三人（享有直接請求給付權利者）。
- (c) 正確： 依據民法第 269 條第 2 項規定，在受益第三人（丙）未表示享受其利益之意思前，要約人（甲）得變更或撤銷其契約。
- (d) 正確： 依據民法第 408 條第 1 項規定，贈與物「權利未移轉前」，贈與人得撤銷其贈與。本案中乙已將轎車交付給丙，屬於贈與物已交付（權利已移轉），故甲依法不得再撤銷對丙的贈與。
0
0
