16 甲因近日手頭緊，向乙、丙提議至豪宅社區竊盜。3 人溝通過後，決定由甲策劃路線，乙調查被害人 A 作息起居時間，丙則於當日負責把風，由甲、乙進入 A 宅行竊，並於事後 3 人平分贓款。依實務見解，下列敘述何者錯誤？
(A)甲、乙、丙 3 人為侵入住居竊盜罪之共同正犯
(B)丙並未實行竊盜行為，因而僅成立幫助犯
(C)丙係以自己共同犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件以外之行為，仍為共同正犯
(D)若乙、丙皆未滿 14 歲，則甲、乙、丙即無法成立共同正犯

答案：登入後查看
統計： A(152), B(2607), C(112), D(163), E(0) #3524926

蝦皮:警察法規白話解題

B1 · 2025/08/21

#6616509

共同正犯要件（刑法第28條）犯意...

(共 660 字，隱藏中）

前往觀看

Frank

B2 · 2025/12/21

#7265060

依實務見解，此案中丙雖未親手行竊，但其以自己共同犯罪的意思參與犯罪（把風、策劃等），且與甲、乙有平分贓款的合意，故丙仍屬侵入住居竊盜罪的共同正犯，因此選項 (B) 丙僅成立幫助犯是錯誤的，而其他選項皆符合共同正犯的成立要件。

ㅤㅤ

錯誤選項解析

(B) 丙並未實行竊盜行為，因而僅成立幫助犯：這是錯誤的。實務見解認為，只要有犯意聯絡和行為分擔，即使沒親手實施犯罪構成要件行為，也能成為共同正犯，丙的角色（策劃、把風）是犯罪不可或缺的，且有分贓意圖，構成共同正犯。

ㅤㅤ

正確選項解析

(A) 甲、乙、丙 3 人為侵入住居竊盜罪之共同正犯：正確。三人有犯意聯絡，分工合作，有共同犯罪的意思。
(C) 丙係以自己共同犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件以外之行為，仍為共同正犯：正確。丙的行為（把風）是犯罪計畫的一部分，與甲、乙有共同犯罪的故意。
(D) 若乙、丙皆未滿 14 歲，則甲、乙、丙即無法成立共同正犯：正確。未滿14歲者不具備刑事責任能力，不能成為共同正犯，只能有其他法律上的處理，因此無法與甲成立共同正犯關係。

大家加油，一起上岸！

B3 · 2026/03/26

#7324989

犯意聯絡：

為共同正犯的要件之一。當有有2個以上的犯罪行為人，彼此之間計畫好要一起進行犯罪，並且實際上有分工合作（行為分擔），就會構成共同正犯。

（來源：法律百科）

ㅤㅤ

A：甲乙丙三人共同計畫行竊，有實際的分工合作關係。三人皆為正犯。

B：丙負責把風，亦屬於犯罪行為的一環。

C：正確。

D：正確。依照§18刑法不罰未滿14歲人之行為。

PD110028

B4 · 2026/09/16

#7508969

這題的正確答案是 (B) 丙並未實行竊盜行為，因而僅成立幫助犯。

解析

這題考的是共同正犯（刑法第 28 條）中關於「把風」、「共謀」在實務上的劃界標準，這在近年司法特考中是極為經典的熱門題型。

我們直接用實務的指標性見解來檢驗四個選項，秒殺錯誤關鍵：

❌ 為什麼 (B) 是錯誤的敘述？（關鍵：把風不等於幫助犯）

最高法院判例與實務定見認為：「以自己共同犯罪之意思，參與實行犯罪構成要件以外之行為者，仍為共同正犯。」
在本題中，丙雖然沒有進屋動手拿東西，但他與甲、乙有事前謀議，事後還要平分贓款，顯然是出於「為自己犯罪的意思（主觀正犯意思）」。而他在現場負責的「把風」行為，在客觀上對整個竊盜犯罪的順利完成具有不可或缺的支配力。
因此，負責把風的丙，在法律上直接成立「共同正犯」，而非幫助犯。選項 (B) 的敘述完全錯誤。

其他正確選項的法律脈絡

(A) 正確：甲、乙、丙 3 人事前有犯意聯絡（溝通、計畫、打算平分），且各自分擔了策劃、調查、把風、下手的行為（行為分擔），依刑法第 28 條，全體皆為侵入住居竊盜罪之共同正犯。
(C) 正確：這句話完全符合大法官釋字第 109 號解釋的文字。丙負責把風、甲負責策劃、乙負責調查，這些雖非「竊取（下手）」的犯罪構成要件行為，但因為他們主觀上具有自己犯罪的意思，故依然全部論以共同正犯。
(D) 正確（觀念：共同正犯必須『皆有故意與違法性』）：
- 依據現行實務與通說採取的「限制從屬形式」，共同正犯的成立，必須參與的數人間都有「故意」且行為皆具備「違法性」。
- 如果乙、丙都未滿 14 歲，他們在刑法上屬於「無責任能力人」。
- 這時，甲與未滿 14 歲的乙、丙之間，因為乙丙不成立犯罪，在法律層次上無法與甲在罪責層面相連結以成立「共同正犯」。此時甲會變成利用無責任能力人作為工具，應論以「間接正犯」，而非共同正犯。因此選項 (D) 稱無法成立共同正犯，敘述是正確的。