16.關於刑法第一百六十三條公務員縱放或便利脫逃罪，下列敘述何者正確？
(A)本罪之犯罪主體以進入司法刑事偵審程序為限，不含其他如行政執行事件之被管收人
(B)若便利脫逃已在拘禁力解除之後者，構成本罪
(C)若其所縱放者非在其職務上逮捕拘禁之中者，不構成本罪
(D)僅限故意，不包括過失

答案：登入後查看
統計： A(161), B(222), C(1097), D(265), E(0) #267756

詳解 (共 5 筆)

#302524

163: 公務員縱放職務上依法逮捕拘禁之人或便利其脫逃者，處一年以上七年以下有期徒刑。

因過失致前項之人脫逃者，處六月以下有期徒刑、拘役或三百元以下罰金。 第一項之未遂犯罰之。

39
0
#520244
故意 而未遂 罰之
7
1
#4010137

最高法院31年上字第2550號形式判例:

刑法第163條第一項所訂公務員縱放職務上依法逮捕拘禁人之罪，係指公務員對於職務上依法逮捕拘禁之人，於其逮捕拘禁中，故意縱放者而言，若其所縱放者非在其職務上逮捕拘禁之中，則奇人縱係依法逮捕拘禁之人，仍與該罪之構成要件不符，只能論以同法162條之罪。

6
0
#2162273
選項AB在法條都沒有說明，到底要如何得知...
(共 26 字，隱藏中）
前往觀看
4
5
#7432212
正確選項
  • (C) 若其所縱放者非在其職務上逮捕拘禁之中者，不構成本罪
    • 解析：刑法第 163 條屬於「純正身分犯」，其處罰的主體不僅要是公務員，更必須是「依法逮捕拘禁人犯之公務員」。如果該公務員對該人犯沒有職務上的逮捕或拘禁權限（例如：一般行政機關的公務員縱放了派出所的嫌犯），就不符合本罪的主體要件，自然不構成本罪（此時可能改成立刑法第 162 條的縱放或便利脫逃罪）。
? 錯誤選項解析
  • (A) 本罪之犯罪主體以進入司法刑事偵審程序為限，不含其他如行政執行事件之被管收人 ❌
    • 解析：根據實務與學說見解，本罪所保護的是國家拘禁權的行使。因此，「逮捕拘禁之人」不限於刑事被告或犯罪嫌疑人，也包含行政執行法上的「被管收人」、或是外國人依入出國及移民法被「收容」之人。
  • (B) 若便利脫逃已在拘禁力解除之後者，構成本罪 ❌
    • 解析：脫逃罪與便利脫逃罪的成立，必須以人犯「在拘禁力處分秩序中」為前提。如果人犯的拘禁力已經依法解除（例如已經開釋、當庭無保請回、或刑期屆滿），人犯本來就恢復自由之身，公務員此時協助其離開，並不會構成本罪。
  • (D) 僅限故意，不包括過失 ❌
    • 解析：刑法第 163 條第 2 項明確有處罰過失犯（條文：「因過失犯前項之罪者，處六月以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金」）。例如：看守所管理員因為疏忽忘記鎖門，導致人犯溜走，就會成立過失便利脫逃罪。
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#788282
未解鎖
70年台上字第7036號判例要旨：刑法第...
(共 163 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
私人筆記#586897
未解鎖
脫逃罪◆依法逮捕、拘禁之人脫逃者損壞拘禁...
(共 185 字，隱藏中）
前往觀看
1
0