阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師/TIPA專利認證◆專利審查基準與實務
>
111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120769
> 試題詳解
16. 申請專利之氧化矽凝膠與先前技術差異僅在於「粒徑範圍」,前者粒徑為5nm~10nm,下列哪一個先前技術無法證明不具新穎性?
(A)先前技術揭示之粒徑為 10nm;
(B)先前技術揭示之粒徑為 3nm~5nm;
(C)先前技術揭示之粒徑為 6nm~9nm;
(D)先前技術揭示之粒徑為 3nm~15nm。
答案:
登入後查看
統計:
尚無統計資料
詳解 (共 2 筆)
MoAI - 您的AI助手
B1 · 2025/10/19
#6928375
1. 題目解析 題目中提到的氧化矽凝膠...
(共 793 字,隱藏中)
前往觀看
1
0
MoAI - 您的AI助手
B2 · 2025/10/19
#6928376
題目解析 本題主要考察專利申請中「新穎...
(共 833 字,隱藏中)
前往觀看
0
0
相關試題
17. 關於「說明書」之下列敘述,何者不正確? (A)包含「發明名稱」; (B)包含「摘要」; (C)不包含「申請專利範圍」; (D)判斷說明書是否符合可據以實現要件得參照圖式之內容。
#3265073
18. 同日申請之二發明專利,下列何者未違反先申請原則? (A)差異僅在於文字之記載形式; (B)差異僅在於相對應之技術特徵的上、下位概念; (C)差異僅在於依通常知識即能直接置換的技術特徵; (D)差異僅在於能直接且無歧異得知之技術特徵。
#3265074
19. 關於可據以實現之要件,下列敘述何者正確? (A)對於說明書中有記載而申請專利範圍中未記載之發明,無須判斷是否 符合可據以實現要件; (B)不具產業利用性之發明,未必違反可據以實現要件; (C)智慧局得援用申請日後之文獻證明不符可據以實現要件; (D)申請人於申請日後提出之實驗數據,不得做為判斷可據以實現要件之 參考。
#3265075
20. 關於新穎性之下列敘述,何者正確? (A)引證文件實質隱含的內容,係指該發明所屬技術領域中具有通常知識 者參酌專利審查時之通常知識所能直接且無歧異得知之內容; (B)先前技術與申請專利之發明差異僅在於依通常知識即能直接置換的技 術特徵,則該發明不具新穎性; (C)以製法界定物之請求項,若先前技術揭示以不同製法而製得相同之物, 則該請求項不具新穎性; (D)先前技術揭示之上位發明,將使申請專利之下位發明不具新穎性。
#3265076
21. 關於進步性之判斷,下列敘述何者正確? (A)若先前技術存在反向教示,則該等先前技術足以證明發明不具進步性; (B)發明具有有利功效,則可認定具進步性; (C)複數引證必須皆與申請專利之發明屬相同技術領域,始具有結合之動 機; (D)若由先前技術中無法成立「否定進步性因素」,得判斷該發明具進步性。
#3265077
22. 關於喪失新穎性或進步性之例外的優惠(簡稱「優惠期」),下列敘述何者不正確? (A)出於本意所致公開之發明,最遲應於事實發生後 12 個月內申請專利, 始得享有優惠期; (B)適用優惠期之申請案,判斷新穎性之基準日為公開事實發生之日; (C)學術期刊作者為 A 及 B 二人,於該期刊公開後 12 個月內 A 單獨申請 專利,推定該期刊屬判斷新穎性或進步性之先前技術; (D)主張優惠期者,得於申請日後聲明公開之事實。
#3265078
23. 下列何者為新型技術報告之比對項目之一? (A)新型定義; (B)可據以實現要件; (C)先申請原則; (D)明確性要件。
#3265079
24. 下列何者不屬於「物」之請求項範疇? (A)一種具有雲端繳費功能的停車費支付系統; (B)一種以濺鍍方法沉積之金屬薄膜; (C)一種化合物 B 的晶體結構; (D)一種化合物 A 做為製備治療心臟病藥物之應用。
#3265080
25. 任何人對同一專利權、不得就同一事實以同一證據再為舉發,即所謂「一事 不再理原則」,下列敘述何者不正確? (A)同一刊物,所引用之技術內容不同者,非屬「同一證據」; (B)「同一專利權」係指同一請求項; (C)業經審定舉發不成立之行政處分,經行政救濟程序撤銷者,無一事不 再理之適用; (D)業經審定舉發不成立之行政處分,若該處分尚未確定,無一事不再理 之適用。
#3265081
26. 甲、乙二案請求相同發明,若甲案已核准並公告,乙案尚於審查中,下列敘 述何者不正確? (A)若甲案申請日早於乙案、公開及公告日晚於乙案申請日,但為同一申 請人,智慧局將通知申請人擇一; (B)若甲案申請日早於乙案,但公開及公告日晚於乙案申請日,得以甲案 做為不予專利之引證文件; (C)若甲、乙案為不同申請人但於同日申請,智慧局通知協議後,協議不 成,則甲案將被公告視為自始不存在; (D)若甲案公告日早於乙案申請日,得以甲案做為乙案不具新穎性之引證 文件。
#3265082
相關試卷
114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類:專利審查基準及實務#130816
2025 年 · #130816
114年 - 114 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#130112
2025 年 · #130112
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#122833
2024 年 · #122833
113年 - 113 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#122224
2024 年 · #122224
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120678
2023 年 · #120678
112年 - 112 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#116263
2023 年 · #116263
111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120769
2022 年 · #120769
111年 - 111 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#110447
2022 年 · #110447
110年 - 110 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#100735
2021 年 · #100735
109年 - 109 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120940
2020 年 · #120940