17 甲以其所有之房屋投保火災保險,該屋隔鄰為自用住宅。嗣後鄰屋出租,改為日式燒烤店,甲於知悉 後並未通知保險公司。三個月後,該燒烤店發生火災,造成甲之房屋嚴重毀損,甲向保險人請求理賠。依保險法現行規定,下列關於保險人得否拒絕理賠之敘述,何者正確?
(A)保險人得主張解除契約,拒絕理賠
(B)保險人須理賠,但得請求甲賠償因怠於通知鄰屋改為日式燒烤店所致之損失
(C)保險人得主張甲違反誠信原則,無須理賠
(D)保險人得重新計算危險增加後之保險費,並於扣除所增加保險費金額後,給付保險金

答案:登入後查看
統計: A(1), B(2), C(1), D(4), E(0) #3992971

詳解 (共 3 筆)

#7468565
1. 危險增加之通知義務 經查,甲房屋...
(共 434 字,隱藏中)
前往觀看
2
0
#7469168
答案:(B) 保險人須理賠,但得請求甲...
(共 756 字,隱藏中)
前往觀看
2
1
#7472944
1.依保險法第 59 條規定,危險增加可...
(共 619 字,隱藏中)
前往觀看
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#8523832
未解鎖
17 甲以其所有之房屋投保火災保險,該屋...
(共 876 字,隱藏中)
前往觀看
1
0