阿摩線上測驗
17 甲對乙負有新臺幣（下同）1,200 萬元之債務，由丙擔任連帶保證人，丁則提供其名下市值 2,400 萬元之 A 地設定普通抵押權於乙。嗣後，甲逾期未能清償，乙遂先聲請拍賣丁之 A 地而受償 1,200 萬元，下列敘述，何者錯誤？
(A)丁對丙得求償 600 萬元
(B)丙、丁之應分擔比例為 1：1
(C)丙、丁之應分擔比例為 1：2
(D)丁於其清償之限度內，承受乙對甲之債權
答案：登入後查看
統計： A(18), B(65), C(340), D(32), E(0) #3359087
統計： A(18), B(65), C(340), D(32), E(0) #3359087
詳解 (共 2 筆)
韭菜雞
#7468480
本題涉及民法上有物上保證人（丁）與連帶保證人（丙）共同擔保同一債權時，兩者之間的內部求償權及分擔比例計算。
ㅤㅤ
1. 正確選項分析
- (C) 錯誤，為本題選項目標
- 根據中華民國民法第 879 條第 2 項及第 3 項規定，債務人之外的第三人（丙、丁）共同為同一債權提供擔保時，除了有特別約定外，保證人（丙）與物上保證人（丁）之間的內部應分擔比例，是「依擔保人數」平均分擔，而非依據財產市值比例計算。
- 本題中共同擔保人僅有丙、丁兩人，故丙、丁之應分擔比例為 \(1 : 1\)。選項 (C) 稱比例為 \(1 : 2\) 是錯誤的。
ㅤㅤ
2. 其它選項說明
- (A) 正確，丁得向丙求償 600 萬元
- 債權總額為 1,200 萬元。
- 由於丙、丁分擔比例為 1 : 1，
- 丁的 A 地被拍賣受償 1,200 萬元（超過其應分擔的 600 萬元），因此丁依法得向丙求償丙應分擔的 600 萬元。
- (B) 正確，丙、丁之應分擔比例為 1：1
- 如同前述民法第 879 條之規定，保證人與物上保證人之間，依人數平均分擔，故應分擔比例確實為1 : 1。
- (D) 正確，丁承受乙對甲之債權
- 依民法第 879 條第 1 項規定，物上保證人（丁）為債務人（甲）清償債務後，於其清償之限度內，承受債權人（乙）對債務人（甲）之債權（即法定承受權）。
0
0
