阿摩線上測驗
17 關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A)被上訴人於第三審訴訟程序終結前，得提起附帶上訴
(B)上訴人得於提起上訴狀後 20 日內提出未經第二審法院斟酌之證據
(C)當事人於第三審訴訟程序中始為時效抗辯，第三審法院不得斟酌
(D)當事人於第三審訴訟程序，不得合意停止訴訟程序
答案：登入後查看
統計： A(3), B(6), C(10), D(4), E(0) #4002509
統計： A(3), B(6), C(10), D(4), E(0) #4002509
詳解 (共 3 筆)
杏花
#7477100
關於第三審訴訟程序，下列敘述何者正確？
(A) 被上訴人於第三審訴訟程序終結前，得提起附帶上訴
民訴§473
上訴之聲明，不得變更或擴張之。
被上訴人，不得為附帶上訴。
ㅤㅤ
(B) 上訴人得於提起上訴狀後 20 日內提出未經第二審法院斟酌之證據
民訴§476
三審只看二審判決寫得對不對，不看新證據。所以當事人不能在三審提出任何「新證據」！上訴狀後面拿出來的新證據，最高法院一律不看。
ㅤㅤ
(C) 當事人於第三審訴訟程序中始為時效抗辯，第三審法院不得斟酌
民訴§476
第三審法院，應以原判決確定之事實為判決基礎。(B)(C)
言詞辯論筆錄記載當事人陳述之事實，第三審法院得斟酌之。
以違背訴訟程序之規定為上訴理由時，所舉違背之事實及以違背法令確定事實、遺漏事實或認作主張事實為上訴理由時，所舉之該事實，第三審法院亦得斟酌之。
「主張時效消滅（例如：債權過期了不用還）」屬於實體法上的防禦方法，牽涉到「到底有沒有過期」的事實認定。當事人如果在二審前都沒講，到了三審才突然跳出來喊「請求權時效消滅了」，因為三審是法律審，不能去調查「到底過期了沒」這個事實，所以三審法院不能斟酌這個新的抗辯！
ㅤㅤ
(D) 當事人於第三審訴訟程序，不得合意停止訴訟程序
民訴§481
除本章別有規定外，前章(G2)之規定，於第三審程序準用之。
民訴§463
除本章別有規定外，前編第一章(G1)、第二章(調解)之規定，於第二審程序準用之。
民訴§189
當事人得以合意停止訴訟程序。但不變期間之進行，不受影響。
前項合意，應由兩造向受訴法院或受命法官陳明。
前條規定，除第一項但書外，於合意停止訴訟程序準用之。
ㅤㅤ
2
0
