阿摩線上測驗
17 關於行政罰與其他處罰之競合，下列敘述何者正確？
(A)一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
(B)數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，不得重複裁處之
(C)一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，仍須受罰鍰之處罰
(D)一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最低之規定裁處之
答案：登入後查看
統計： A(2141), B(168), C(414), D(44), E(0) #3460506
統計： A(2141), B(168), C(414), D(44), E(0) #3460506
詳解 (共 5 筆)
✨最佳姐❤️
#6485819
關於行政罰與其他處罰之競合，下列敘述何者正確？
(A) 一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之✔️
- 這是基於「刑罰優先原則」。
- 根據《行政罰法》第26條第1項規定：「一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。」這表示當一個行為同時構成犯罪和行政不法時，優先適用刑法來處罰。
- 只有在後續刑事程序中，經檢察官為不起訴處分、緩起訴處分確定，或經法院為無罪、免訴、不受理等裁判確定後，行政機關才可以再就其違反行政法上義務的部分進行裁罰。
ㅤㅤ
(B) 數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，不得重複裁處之❌
- 這敘述的是「數行為」而非「一行為」。
- 根據《行政罰法》第25條規定：「數行為違反同一或不同行政法上義務之規定者，分別處罰之。」此原則稱為「一行為一罰」，也就是說，數個獨立的違規行為，即使違反的是同一個或不同的法規，也應該分別給予處罰。選項的敘述剛好與法規相反。
ㅤㅤ
(C) 一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，仍須受罰鍰之處罰❌
- 這是「一行為不二罰」原則的應用。
- 拘留（限制人身自由）和罰鍰都是行政罰的一種。如果一個行為同時違反《社會秩序維護法》及其他行政法規，應從一重處斷，也就是選擇較重的處罰來裁處，而不是兩種處罰都罰。
- 如果已經裁處了較重的「拘留」，就不能再對同一個行為處以「罰鍰」，否則即違反了一行為不二罰原則。
ㅤㅤ
(D) 一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最低之規定裁處之❌
-
這是一行為觸犯數個行政法規的「想像競合」情況。
-
根據《行政罰法》第24條第1項規定：「一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規定裁處之。」此原則是「從一重處罰」，也就是從所有可適用的法規中，選擇法定罰鍰「上限最高」的那一個來作為裁罰的依據，而不是最低的。
70
0
史黛西
#6925767
行為數：一個行為 vs. 數個行為
一行為：適用不二罰原則（擇一、從重）
數行為：適用數罰原則（分別處罰）
刑罰 vs. 行政罰：依刑事法律處罰
行政罰 vs. 行政罰：從一重處罰
社維法 vs. 其他行政罰：一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁處拘留者，不再受罰鍰之處罰。
39
0
Teresa
#7306678
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定，且已移送檢察機關偵辦，行政機關即已喪失管轄權，自不得就違反行政法上義務行為裁處，至罰鍰以外之沒入或其他種類行政罰，如非屬裁罰性不利處分依行政罰法第26 條第 1 項但書規定，行政機關仍得予以裁處
10
0
