阿摩線上測驗
17. 下列何種情形之下，出賣人仍須要負物之瑕疵擔保責任？
(A)買受人於契約成立時，就已經知道該標的物具有瑕疵
(B)買受人受領標的物，發現有瑕疵時，怠於為檢查與通知
(C)買受人受領標的物，發現有瑕疵時，怠於為瑕疵之證明
(D)買受人雖有重大過失，不知該標的物具有瑕疵，但是出賣人故意對於標的物之瑕疵
加以隱瞞
答案：登入後查看
統計： A(92), B(56), C(82), D(2187), E(0) #2084046
統計： A(92), B(56), C(82), D(2187), E(0) #2084046
詳解 (共 3 筆)
詹姆士
#7501748
民法第355條規定的是「物之瑕疵擔保責任之免除」，明定在特定情況下，出賣人不必負擔保責任。
條文原文
「買受人於契約成立時，知其物有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人不負擔保之責。
買受人因重大過失，而不知有前條第一項所稱之瑕疵者，出賣人如未保證其無瑕疵時，不負擔保之責。但故意不告知其瑕疵者，不在此限。」
重點白話解析：
買賣當時已知瑕疵：
買契約成立的當下，如果買方已經知道這個東西有瑕疵，賣方就不用負責。
買契約成立的當下，如果買方已經知道這個東西有瑕疵，賣方就不用負責。
重大過失不知瑕疵：
如果瑕疵非常明顯，買方卻因為粗心大意（重大過失）而不知道：
如果瑕疵非常明顯，買方卻因為粗心大意（重大過失）而不知道：
- 若賣方沒有保證品質完美，賣方免責。
- 若賣方曾經保證沒有瑕疵，或者賣方心裡知道有瑕疵卻故意隱瞞不說，那麼賣方還是要負責。
1
0