17. 依行政罰法第9條規定，未滿幾歲人之行為，不予處罰？
(A) 14歲
(B) 16歲
(C) 18歲
(D) 20歲

本題答案為 (A) 14歲。

考題白話文解釋： 這題主要是在考你：「如果小朋友做錯事（例如亂丟垃圾、違規穿越馬路等違反國家行政規定的行為），國家到底規定幾歲以下的小孩，因為心智還沒成熟、還不懂事，所以『絕對不會』對他進行行政處罰（像是開罰單）？」

法條完整解析與選項說明

【精確引用】 行政罰法第 9 條

【完整法條】 第 1 項：未滿十四歲人之行為，不予處罰。 第 2 項：十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰。 第 3 項：行為時因精神障礙或其他心智缺陷，致不能辨識其行為違法或欠缺依其辨識而行為之能力者，不予處罰。 第 4 項：行為時因前項之原因，致其辨識行為違法或依其辨識而行為之能力，顯著減低者，得減輕處罰。 第 5 項：前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。

【選項解析與法條白話文翻譯】

• (A) 14歲（正確）

  • 對應法條：行政罰法第9條第1項。

  • 白話翻譯：14歲以下的小孩（大約是國一以下的年紀），國家認為他們還沒有能力分辨是非對錯，所以就算違反了行政規定，也「完全不處罰」。

• (B) 16歲（錯誤）

  • 解析：行政罰法中，針對年齡的責任分界點只有「14歲」和「18歲」，並沒有把16歲當作任何處罰標準的門檻。

• (C) 18歲（錯誤）

  • 對應法條：行政罰法第9條第2項。

  • 白話翻譯：如果是14歲以上、但還沒滿18歲（大約是國高中生），這個年紀已經稍微懂事了，但畢竟還沒完全成年，所以國家的態度是「得減輕處罰」（機關有權利決定要不要把罰款打折），但並不是「不予處罰」。

• (D) 20歲（錯誤）

  • 解析：雖然民法以前規定20歲才成年（現已修法改為18歲），但在行政罰法或刑法的規定中，要負完全責任的年紀一直都是18歲，且本題問的是「不予處罰」的年紀，因此與20歲無關。

補充：易混淆觀念與記憶口訣

【容易混淆的觀念提醒】 法學緒論考到年齡，最喜歡把「不罰」跟「得減輕處罰」混在一起考！請務必把以下三個階段當成反射動作（另外，這跟「刑法第18條」的年齡責任劃分是一模一樣的，可以一起記，一魚兩吃）：

• 未滿 14 歲 ＝ 完全不懂事 ＝ 不罰

• 14 歲以上，未滿 18 歲 ＝ 懂一點事但未成年 ＝ 得減輕處罰

• 滿 18 歲以上 ＝ 完全成年 ＝ 負完全責任（該怎麼罰就怎麼罰）

? 常見陷阱：考題很愛把「得減輕處罰」偷偷改成「應減輕處罰」。「得」是可以減輕（也可以不減輕），「應」是一定要減輕。行政罰法這裡是「得」減輕，千萬別被騙了！

【必背口訣】 ? 「一四不罰，一八減輕」 （想像一個畫面：一個14歲的國中生犯錯，警察搖搖頭說「這我不罰」；一個還沒滿18歲的高中生犯錯，警察拍拍肩膀說「好啦，給你減輕一點」）。

隨堂抽考（換句話說再考一次）

為了確保你已經把觀念刻在腦海裡，請挑戰看看下面這題：

題目：17歲的高中生小明，因為無照騎乘機車被警察攔查。依行政罰法規定，對於小明違規行為的處罰原則，下列何者正確？ (A) 視同成年人，應負完全責任 (B) 因未成年，不予處罰 (C) 得減輕處罰 (D) 應減輕處罰

（請在心裡想好答案再往下看） . . .
解答：(C) 解析：小明17歲，屬於「14歲以上未滿18歲」的區間。依行政罰法第9條第2項規定，為「得減輕處罰」。選項(D)的「應」是常見的考題陷阱，務必要看清楚喔！

• ? (b) 16歲、(d) 20歲：皆非《行政罰法》中所設定的責任能力年齡門檻。
• ? (c) 18歲：《行政罰法》第 9 條第 2 項規定「十四歲以上未滿十八歲人之行為，得減輕處罰」，此年齡區間屬於「限制責任能力人」，而非不予處罰。滿 18 歲以上則為「完全責任能力人」。