18 甲將其印章及支票均放置於秘書乙處，由乙簽發支票，某日乙私自簽發一張 10 萬元之支票給善意之丙。請問其效力如何？
(A)乙之行為為無權代理，無效，甲不用負責
(B) 乙之行為為表見代理，甲要履行
(C) 支票是由乙簽發，乙應自負票據責任
(D) 甲乙應共同負連帶責任

答案：登入後查看
統計： A(19), B(178), C(10), D(19), E(0) #396561

詳解 (共 2 筆)

#2325374
表見代理 代理人雖無代理權，但有相當理...
(共 269 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#7468455
  • 表見代理之成立：
    • 民法第 169 條規定，由自己之行為表示以代理權授與他人，或知他人表示為其代理人而不為反對之表示者，對於第三人應負授權人之責任。
    • 甲將「印章」與「支票簿」這兩種具備高度專屬性的重要物件同時交由秘書乙保管，在外觀上已創造出「乙有權代表甲簽發支票」的信任外觀。
  • 保護善意第三人：
    • 丙為「善意」第三人（不知乙無處分權），信賴此一表見事實。
    • 因此，甲必須負擔表見代理的授權人責任，該簽發支票的效力直接歸屬於甲，甲必須履行票據債務（負責付款）。
  • 其他選項錯誤原因：
    • (A) 雖屬無權代理，但因符合表見代理要件，甲仍須負責。
    • (C) 支票上名義人為甲（蓋甲的章），乙並非以自己名義簽名，故乙不負票據責任。
    • (D) 票據責任由甲承擔，而非兩人共同負連帶責任（甲事後可向乙追償損害）。
0
0