阿摩線上測驗
登入
首頁
>
成本會計(成本與管理會計)(概要)
>
110年 - 110 專技高考_會計師:成本會計與管理會計#100732
> 試題詳解
18 OMG 公司開發手機遊戲「群英打鬥」需投入8,000萬元的資金;預期獲益期間為4年(假設獲益之現金為年底流入) ,必要報酬率為12%。每年所要求的最低淨現金流入需要多少,方可接 受此計畫?
(A)2,000萬元
(B)2,457萬元
(C)2,634萬元
(D)2,798萬元
答案:
登入後查看
統計:
A(8), B(13), C(82), D(7), E(0) #2765821
詳解 (共 2 筆)
生物資產
B1 · 2021/08/30
#5051045
假設最低現流為XX·P4,12%-80,...
(共 69 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
Hedy
B2 · 2021/10/05
#5135317
(共 1 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
相關試題
19 文寶公司的營運總監收到公司部門甲的財務相關資訊。 在看過上述資料後,營運總監對甲部門的績效感到非常失望,並考慮建議關閉甲部門。後來與公司總裁討論過後,營運總監知道有一筆公司整體性的固定支出被分攤至甲部門,金額是 $5,000,000。在知道這項訊息後,營運總監是否應建議關閉甲部門,以及所持的理由為何? (A)不建議關閉甲部門,因為甲部門的可控制利潤(controllable margin)為$3,000,000 (B)建議關閉甲部門,因為甲部門的可控制利潤為($3,000,000) (C)建議關閉甲部門,因為甲部門的可控制利潤為($2,000,000) (D)不建議關閉甲部門,因為甲部門的可控制利潤為$2,000,000
#2765822
20 關於企業永續(corporate sustainability)發展的敘述,下列何者錯誤? (A)公司應選擇有善盡社會責任的供應商 (B)公司應縮短評估顧客信用評等的時間 (C)公司應公平對待其顧客 (D)公司應在製造程序中減少溫室氣體排放
#2765823
1 下列6個發明,共有幾個發明構成法定不予專利事由: ①枝條嫁接方法 ②經改良之活性減低的病毒 ③催眠方法 ④避孕器 ⑤人工骨之建模與 製造方法 ⑥促進毛髮生長之方法 (A)1 (B)2 (C)3 (D)4
#2765824
2 下列有關專利請求項之敘述,何者錯誤? (A)請求項記載為「一種化學物質 X 的消炎功效」,其範圍不明確 (B)請求項記載為「一種組成物 X,其由10至30重量百分比的 A、20至60重量百分比的 B 及5 至40重量百分比的 C 所組成」,其範圍不明確 (C)請求項記載為「一種化合物 X,……其取代基 Y 係選自由鹵素、氯及烷基所組成之群組」 , 其範圍不明確 (D)一種螺釘,包含釘頭、釘桿及釘尾,……其特徵為釘桿係具有二個以上之凹槽者,其範圍 不明確
#2765825
3 專利申請案屬下列何者情形,專利審查人員無須或無法進行檢索,得不檢附引證即發給審查 意見? (A)申請專利範圍全部項次經審查人員認定於申請前已為公眾所知悉 (B)申請專利範圍其中一項經審查人員認定屬法定不予發明專利之標的 (C)申請專利範圍全部獨立項經審查人員認定不符記載要件 (D)申請專利範圍全部項次經審查人員認定不為說明書所支持
#2765826
4 關於專利舉發審查之程序,下列何者正確? (A)舉發人針對請求項1所主張舉發理由與檢附之證據間無法完全對應關聯,該項次不予審酌 (B)舉發人主張請求項1不具產業利用性,僅說明理由卻未檢附證據,得逕行審酌 (C)舉發人提出證據 a、b 及 c 且未說明該些證據之組合以主張請求項1不具進步性,逕依 a、b 及 c 三者之組合進行審酌 (D)舉發人誤引新法之法條主張舊法施行時申請之被舉發案之請求項1不具新穎性,應行使闡 明權以確認其法條之適用
#2765827
5 下列經濟部智慧財產局審查共同申請專利之情形,何者錯誤? (A)其一申請人於申請前公開申請發明,該申請案亦能據以主張優惠期之利益 (B)其一申請人不符主張國際優先權之身分條件,該申請案即無法主張國際優先權之利益 (C)其一申請人並非真正申請權人,該申請案即無法進行申請 (D)國內優先權後申請案其中一申請人,不同於國內優先權先申請案之申請人,則無法據以主 張國內優先權 -5
#2765828
6 最後通知制度之設計目的係為有效利用先前審查結果,使申請人得於原先審查範圍內進一步 修正申請專利範圍,達到迅速審結之效果,並得儘速克服不准專利事由。關於逕予最後通知 之態樣,何者正確? (A)申請人提出修正,該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由,然 依據證據 A 與證據 C 組合,申請案仍有不具進步性之事由,審查人員不得發出最後通知 (B)申請人提出修正,該修正雖克服初審意見基於證據 A 與證據 B 組合之不具進步性事由,該 修正之部分文字不符記載要件,審查人員不得發出最後通知 (C)申請人提出再審查理由書,申復初審審查人員對特定元件之比對有誤解,然該理由不被再 審查審查人員所接受,因而直接發出最後通知 (D)申請人刪除初審意見中因證據 A 而不具新穎性之請求項,並保留因不具單一性而初審意見 未進行檢索之其他請求項,審查人員找到證據 A 與證據 B 之組合認為其餘請求項不具進步 性,審查人員不得發出最後通知
#2765829
7 有關於汽車主車燈之設計專利申請案,下列何者為適格之新穎性引證案? (A)證據1揭示一種超現實主義之吊燈,其外觀與申請案完全相同 (B)證據2揭示一種砂石車之主車燈,除尺寸之外其外觀與申請案完全相同 (C)證據3揭示一種汽車之後照燈,其外觀與申請案完全相同 (D)證據4揭示一種模型車之車燈,其外觀與申請案完全相同
#2765830
8 下列有關修正之敘述,何者錯誤? ①在申請專利範圍中刪除界定下位概念之部分限制條件,若能證明該刪除的限制條件沒有技 術上的實質意義,且該刪除的結果明顯未引進新的技術意義,係屬允許之修正。 ②原申請專利範圍除記載了某溫度為20°C~80°C,申請時說明書或申請專利範圍還記載 20°C~80℃範圍內的特定值30°C、50°C,允許將申請專利範圍之溫度範圍修正為20°C~40°C 或60°C~ 80°C。 ③申請時說明書、申請專利範圍或圖式未揭露筆尖橫向剖面形狀,為避免未充分揭露之虞, 可提出修正增加圖式表示該雷射筆尖之橫向剖面形狀呈弧形。 ④一種合成高分子化合物的發明專利申請案,申請時說明書僅記載在「較高的溫度」之反應 條件下進行聚合反應,雖引證之先前技術已揭示在50℃下進行同樣的聚合反應,將「較高 的溫度」修正為「高於50°C 的溫度」亦屬引進新事項。 (A)①② (B)②③ (C)①③ (D)③④
#2765831
相關試卷
114年 - 114 專技高考_會計師:成本會計與管理會計#130111
2025 年 · #130111
114年 - 114 關務特種考試_三等_關稅會計(選試英文):成本與管理會計#126664
2025 年 · #126664
113年 - 113-2 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試試題_第8階-助理管理師-會計:成本與管理會計#137146
2024 年 · #137146
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試試題_第 8 階-助理管理師-會計:成本與管理會計#124796
2024 年 · #124796
113年 - 113 臺灣菸酒股份有限公司_從業職員及從業評價職位人員甄試_從業職員_會計:成本與管理會計#123509
2024 年 · #123509
113年 - 113 中央印製廠新進人員甄試試題_會計管理員:成本與管理會計#123145
2024 年 · #123145
113年 - 113 專技高考_會計師:成本會計與管理會計#122228
2024 年 · #122228
113年 - 113 國營臺灣鐵路股份有限公司_從業人員甄試_第9階-事務員-會計:成本與管理會計概要#119070
2024 年 · #119070
112年 - 112 臺灣菸酒股份有限公司從業職員及從業評價職位人員甄試_從業職員/會計_專業科目 2:成本與管理會計#123406
2023 年 · #123406
112年 - 112 台灣糖業股份有限公司_新進工員甄試_會計:成本與管理會計概要#118818
2023 年 · #118818