18.關於民法條文中之推定及擬制，下列敘述何者正確？
(A)因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件之成就者，視為條件已成就
(B)法律行為經撤銷者，推定自始無效
(C)受死亡宣告者，以判決內所確定死亡之時，視為死亡
(D)時效因請求而中斷者，若於請求後六個月內不起訴，推定為不中斷

完整解題步驟（白話版）

Step 1：先搞懂「推定」和「視為（擬制）」的差別

? 白話記憶：

• 「推定」= 先這樣認為，但如果有證據證明不是，可以改

• 「視為」= 就是這樣，不能改

Step 2：逐一檢視選項

• (A) 用不正當行為阻止條件成就，「視為」條件已成就 → 正確 ✅

  • 民法第101條第1項，用的是「視為」（擬制）

• (B) 法律行為經撤銷者，「推定」自始無效 → 錯誤 ❌

  • 民法第114條第1項，用的是「視為」自始無效，不是「推定」

• (C) 受死亡宣告者，「視為」死亡 → 錯誤 ❌

  • 民法第9條，用的是「推定」其死亡之時，不是「視為」

• (D) 時效因請求而中斷，六個月內不起訴，「推定」為不中斷 → 錯誤 ❌

  • 民法第130條，用的是「視為」不中斷，不是「推定」

Step 4：答案出爐

只有選項(A)的用法是正確的 → 選 (A)

? 歷年出處

出題頻率：⭐（新題型，第一次考）

? 重點歸納（背起來！）

推定 = 可以推翻
視為（擬制）= 不能推翻

民法中的例子：

• 「視為」條件已成就（民法第101條）→ 不能推翻

• 「視為」自始無效（民法第114條）→ 不能推翻

• 「推定」死亡之時（民法第9條）→ 可以推翻