19 當事人之一方有先為給付之義務，如他方之財產在訂約後明顯減少而有難為給付之虞時，在他方提出對待給付或擔保之前，得拒絕自己給付之權利，稱為：
(A)不安抗辯權
(B)同時履行抗辯權
(C)代償請求權
(D)讓與請求權

答案：登入後查看
統計： A(682), B(165), C(16), D(5), E(0) #404421

Yi Zou

B1 · 2013/04/13

#592926

第264條（同時履行抗辯）

　　因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。

　　他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。

第265條（不安抗辯權）

　　當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

第225條（給付不能之效力1~免給付義務與代償請求權之發生）

　　因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務。

　　債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。

第218條之1（賠償義務人之權利讓與請求權）

　　關於物或權利之喪失或損害，負賠償責任之人，得向損害賠償請求權人，請求讓與基於其物之所有權或基於其權利對於第三人之請求權。

韭菜雞

B2 · 2026/07/22

#7453148

(a) ⭕ 不安抗辯權：根據《中華民國民法》第 265 條規定，當事人之一方有先為給付之義務，如他方之財產在訂約後明顯減少，有難為給付之虞時，在他方提出對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。這項權利即稱為「不安抗辯權」，旨在保護先給付義務人的利益，避免其履行後卻無法取得對待給付。
(b) ❌ 同時履行抗辯權：適用於雙方「沒有」先後給付義務、應同時履行的情況。依民法第 264 條，因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。
(c) ❌ 代償請求權：依民法第 225 條第 2 項，債務人因免給付義務之事由（如標的物毀損滅失），對第三人有損害賠償請求權時，債權人得向債務人請求讓與該賠償請求權，或交付其所受領的賠償物，與先後履行順序及財產減少無關。
(d) ❌ 讓與請求權：這通常是指債權人請求債務人將某項權利（如債權或賠償請求權）讓與給自己的權利，並非指因他方財產減少而拒絕自己給付的抗辯權。

ㅤㅤ