阿摩線上測驗
登入
首頁
>
專利師/TIPA專利認證◆專利審查基準與實務
>
104年 - 104 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#25624
> 試題詳解
2 有關專利權異動之敘述,下列選項何者錯誤?
(A)發明專利權人以其專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權,非經向專利專責機關登記,不 得對抗第三人
(B)發明專利權為共有時,得不經共有人同意而以其應有部分授權他人實施
(C)衍生設計專利權,應與其原設計專利權一併讓與、信託、繼承、授權或設定質權
(D)專屬被授權人在被授權範圍內,排除專利權人及第三人實施該發明
答案:
登入後查看
統計:
A(2), B(26), C(1), D(0), E(0) #928501
詳解 (共 1 筆)
wmtbf0317
B1 · 2017/05/12
#2185702
依據專利法第64條之規定:『發明專利權為...
(共 67 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
相關試題
3 有關專利法第 24 條規定之不予發明專利的項目,下列選項何者錯誤? (A)為實施診斷而採用之預備處理方法,例如測量心電圖時之電極配置方法,亦屬於法定不予發明專 利之診斷方法 (B)預防疾病之方法,例如預防蛀牙或預防感冒之方法,亦屬於法定不予發明專利之治療方法 (C)非以診斷、治療為目的之外科手術方法,例如割雙眼皮或抽脂塑身之方法,亦屬法定不予發明專 利之外科手術方法 (D)為外科手術而採用的預備性處理方法,例如皮膚消毒、麻醉等,亦屬於法定不予發明專利之外科 手術方法
#928502
4 甲援引前於 2013 年 4 月間於美國政府所主辦之國際展覽會上公開展示該發明作為例外不喪失新穎性、 進步性之事由,先於 2013 年 7 月 1 日向日本提出發明專利申請案(A 案),其後就相同發明,於 2014 年 6 月 30 日復向我國提出發明專利申請案(B 案),並主張援用日本發明專利申請案(A 案)作為 主張國際優先權之基礎案,依我國專利相關規定,下列選項何者正確? (A)甲於展覽會上公開展示該發明,B 案已喪失新穎性或進步性,故不得為優先權之主張 (B)甲於展覽會上公開展示該發明,B 案雖已喪失新穎性或進步性,但不影響其優先權之主張 (C)甲於展覽會上公開展示該發明,非但不影響其於 B 案所為優先權之主張,且不因該發明之公開展 示而喪失新穎性或進步性 (D)甲於展覽會上公開展示該發明,不影響其於 B 案所為優先權之主張,若於 B 案申請時聲明該公開 展示之事實,尚可例外地不因該發明之公開展示而喪失新穎性或進步性
#928503
5 一申請案之申請專利範圍係一種清潔半導體基材之方法,其改良特徵在於 pH = 6 ~ 12 之環境下進行, 說明書之實施例中所述較佳範圍為 pH = 6 ~ 8,最佳範圍為 pH = 7,惟查先前技術已公開 pH = 10 ~ 12 之 範圍,為避免喪失新穎性,下列之修正方式何者違反規定? (A)修正為 pH = 7 (B)修正為 pH = 6 ~ 8 (C)修正為 pH = 6 ~ 9 (D)修正為 pH = 6 ~<10
#928504
6 有關圖像設計專利,下列選項何者錯誤? (A)圖像設計專利,除以靜態之圖形提出申請外,亦得以具變化外觀之圖像設計提出申請 (B)具變化外觀之圖像設計,係指電腦圖像或圖形化使用者介面在使用過程上,該設計之外觀能產生 複數個變化 (C)具變化外觀之圖像設計係就單一圖像設計所產生外觀上之多個變化,每一外觀的變化狀態代表獨 立之設計,得各別主張專利權 (D)以具變化外觀之圖像設計申請專利者,不得僅就所揭露之圖形本身申請設計專利
#928505
7 一申請案之申請專利範圍如下: 1.一種用於空調裝置之壓縮機,包含 A 元件。(A) 2.如請求項1.之壓縮機,另包含 B 元件。(A+B) 3.如請求項2.之壓縮機,另包含 C 元件。(A+B+C) 審查意見通知載明引證文件 1 已揭露 A+B'之技術內容,故請求項1.不具新穎性,請求項2.不具進步 性,請求項3.暫無不准專利之事由。 有關應發給審查意見通知或最後通知的規定,下列選項何者錯誤? (A)申請人修正後刪除請求項1.及2.,雖已克服全部不准專利事由,但審查人員另發現其他引證文件 使得修正後請求項1.(修正前無不准專利事由之請求項3.)不具進步性,此時應再發給審查意見 通知 (B)申請人未修正申請專利範圍,僅就審查意見通知之不准專利事由提出申復,指出引證文件 1 所揭 露之技術內容係不同的 α + β,而非與本案相關之 A + B'。經審查人員審酌認定該申復理由成立, 但經再檢索另發現引證文件 2 已揭露 A+B+C,顯示請求項1.至3.皆已不具新穎性,此時應再發給 審查意見通知 (C)申請人申復時將各請求項之 A 元件皆修正為說明書中已揭露之下位概念 a 元件,另申復引證文件 1 所揭露之技術內容係不同的 α + β 元件,而非與本案相關之 A + B'元件。經審查人員審酌認定申 復理由成立,但另發現引證文件 2 揭露 a + B',顯示請求項1.不具新穎性及請求項2.不具進步性, 此時得發給最後通知 (D)申請人申復時將各請求項之 A 元件皆修正為說明書中已揭露之下位概念 a 元件。經審查人員審酌 a 元件未記載於原審查意見通知之引證文件 1 中,但經再檢索另發現引證文件 2 已揭露 a 元件,由 引證文件 1 及引證文件 2 顯示請求項1.不具新穎性及請求項2.不具進步性,此時得發給最後通知
#928506
8 有關部分設計專利,下列選項何者錯誤? (A)部分設計係指就物品之部分的外觀申請設計專利,其保護標的之態樣大致分為「物品之部分組件」 及「物品之部分特徵」 (B)申請專利之設計為應用於物品中複數個組件或複數個特徵者,不得申請部分設計 (C)以物品之部分組件申請部分設計者,其設計名稱應載明為何物品之何組件,例如「指示燈之基座」等 (D)若部分設計係就物品之部分特徵主張設計而難以指明為物品之何組件者,其設計名稱應記載為 「物品之部分」,例如「球鞋之部分」或「搖控器之部分」等
#928507
9 某發明專利經公告之申請專利範圍為「一種製備……化合物 X 之方法,其中反應物為二鹵化物,反 應溫度為……。」若專利權人以誤記之訂正為由申請將「二鹵化物」更正為「三鹵化物」,下列選 項何者正確? (A)若經學理判斷「二鹵化物」無法製得化合物 X,應為「三鹵化物」始能製得,則該更正屬於誤記, 且未超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,亦未實質擴大或變更公告時之申請 專利範圍,應准予更正 (B)若經學理判斷「二鹵化物」無法製得化合物 X,應為「三鹵化物」始能製得,則該更正屬於誤記, 惟已超出申請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,且已實質擴大或變更公告時之申請 專利範圍,應不准予更正 (C)若經學理判斷「二鹵化物」與「三鹵化物」皆能製得化合物 X,則該更正屬於誤記,且未超出申 請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,亦未實質擴大或變更公告時之申請專利範圍,應 准予更正 (D)若經學理判斷「二鹵化物」與「三鹵化物」皆能製得化合物 X,則該更正非屬誤記,雖未超出申 請時說明書、申請專利範圍或圖式所揭露之範圍,但已實質擴大或變更公告時之申請專利範圍, 應不准予更正 代號:70140 | 71240 頁次:6-5
#928508
10 有關申請專利範圍之認定,下列選項何者錯誤? (A)不允許以純功能界定物或方法的申請專利範圍 (B)若某用途係來自於物的構造或材料本身固有之性質,則以該用途界定之物的請求項應認定為其構 造或材料本身,因此,若先前技術已公開用於 A 用途之化合物 X,則後申請案再申請用於 B 用途 之化合物 X,該請求項將喪失新穎性 (C)物之技術特徵以手段功能用語表示時,或方法之技術特徵以步驟功能用語表示時,其必須為複數 技術特徵組合之發明 (D)以製造方法界定物之請求項,其是否符合專利要件,係以該請求項所載之製造方法是否符合專利 要件予以決定
#928509
11 某甲為國內某大學之研究生,其發明了一台電動車,欲至經濟部智慧財產局申請專利,惟其已於申 請專利之前有多次公開之事實,因此主張喪失新穎性或進步性之例外,以保護其專利不因該公開發 表之內容而被核駁時,下列何種之多次公開事實屬於「密不可分」之情況,得僅提供最早公開之證明 文件? (A)某甲將論文先發表於出版社網頁,其後將相同內容之論文發表於該出版社之刊物,僅提出於網頁 發表之證明文件 (B)某甲先於報紙公開其發明,其後發表於研討會之刊物,僅提出報紙以作為證明文件 (C)某甲將記載發明之原稿分別授權給不同出版社,該原稿隨後被前述出版社分別發表於不同刊物, 僅提出第一次發表之刊物 (D)某甲於相近期間舉辦之非巡迴的不同展覽會上先後陳列相同之發明,僅提出第一次展覽會所公開 之證明文件
#928510
12 發明專利之申請專利範圍如下: 1.一種發光二極體 X,其包含 A 材料。 2.如請求項1.記載之發光二極體 X,其進一步含有 B 材料。 3.如請求項1.記載之發光二極體 X,其進一步含有 C 材料。 4.一種製備發光二極體 X 之方法,其包含步驟 J 及步驟 K。 5.一種發光二極體 X 之用途,其係用於顯示裝置。 假設相較於先前技術,請求項1.之發光二極體 X 不符合專利要件,而 B 材料與 C 材料非為相同或對 應的技術特徵,請問下列何者正確? (A)請求項1.至請求項5.之間仍具有單一性 (B)請求項2.及請求項3.之間具有單一性,而請求項4.及請求項5.之間不具單一性 (C)請求項2.及請求項3.之間不具單一性,而請求項4.及請求項5.之間具有單一性 (D)請求項1.至5.之間均不具單一性
#928511
相關試卷
115年 - 115 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#143695
2026 年 · #143695
114年 - 114 智慧財產人員能力認證_專利程序控管類:專利審查基準及實務#130816
2025 年 · #130816
114年 - 114 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#130112
2025 年 · #130112
113年 - 113 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#122833
2024 年 · #122833
113年 - 113 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#122224
2024 年 · #122224
112年 - 112 智慧財產人員能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120678
2023 年 · #120678
112年 - 112 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#116263
2023 年 · #116263
111年 - 111 智慧財產人員_能力認證專利類試題_專利技術工程類:專利審查基準及實務#120769
2022 年 · #120769
111年 - 111 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#110447
2022 年 · #110447
110年 - 110 專技高考_專利師:專利審查基準與實務#100735
2021 年 · #100735