阿摩線上測驗
2 甲犯罪後，於一審法院審理中，甲所犯之罪的條文經修法通過且生效施行，下列敘述何者錯誤？
(A)法院裁判時，就有期徒刑之科處，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
(B)法院裁判時，就沒收之科處，無須比較新舊法，直接適用裁判時之法律
(C)法院裁判時，就褫奪公權之科處，無須比較新舊法，直接適用行為時之法律
(D)法院裁判時，就拘束人身自由之保安處分，應比較新舊法，適用最有利於行為人之法律
答案：登入後查看
統計： A(201), B(785), C(4410), D(745), E(0) #3255113
統計： A(201), B(785), C(4410), D(745), E(0) #3255113
詳解 (共 9 筆)
W（114上岸了）
#6424649
第 2 條
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
2.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
3.處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
54
0
Frank
#7331706
- (A) 正確：根據「從舊從輕」原則，針對主刑（如有期徒刑），法院應比較行為時與裁判時的法律，適用最有利於行為人的法律。
- (B) 正確：根據刑法第 2 條第 2 項，沒收、非拘束人身自由之保安處分，一律適用「裁判時」之法律，不生比較問題。
- (C) 錯誤：褫奪公權屬於「從刑」，應附隨於主刑適用。既然主刑（有期徒刑）需要比較新舊法，褫奪公權也必須隨同主刑一併比較，而非直接適用行為時法。
- (D) 正確：根據刑法第 2 條第 1 項但書，拘束人身自由之保安處分（如感化教育、監護處分等）亦適用從舊從輕原則，須進行比較。
4
0
韭菜雞
#7461154
- 正確法律原則：褫奪公權屬於「從刑」（主刑之從刑），在刑法法律適用上，它必須隨同主刑一起適用。也就是說，法院在裁判時，必須將主刑與從刑（褫奪公權）合併視為一個整體，並依據刑法第 2 條第 1 項「從舊從輕原則」進行新舊法比較，最後整體適用最有利於行為人的法律。
- 錯誤之處：選項 (C) 稱「無須比較新舊法，直接適用行為時之法律」完全違反了從舊從輕原則與從刑附隨主刑的法律適用規則。
其他選項為什麼正確？
- ❌ (A) 正確，不選：依據刑法第 2 條第 1 項規定，行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律（從舊從輕原則）。有期徒刑為主刑，當然必須進行新舊法比較，選擇最有利的法律。
- ❌ (B) 正確，不選：依據刑法第 2 條第 2 項規定：「沒收、非拘束人身自由之保安處分，適用裁判時之法律。」沒收具有獨立性，且偏向向後生效的非刑罰手段，因此法律明定直接適用「裁判時法」，不需要進行新舊法比較。
- ❌ (D) 正確，不選：依據刑法第 2 條第 1 項與相關大法官解釋、實務見解，「拘束人身自由之保安處分」（例如監護處分、強制戒治等）因為嚴重干涉人民之身體自由，在實質上帶有懲罰與剝奪自由的性質，因此必須適用刑法第 2 條第 1 項的從舊從輕原則進行新舊法比較，採取最有利於行為人的法律。
ㅤㅤㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0
大家加油，一起上岸！
#7341707
刑法§2：從舊從輕主義
1.行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。
2.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
3.處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
2.沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
3.處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處分之執行。
A：正確。從輕主義。
B：正確。沒收和非拘束人身自由之保安處分一律適用裁判時法律。
C：從刑之科處須遵守從舊從輕主義。
D：正確。從輕主義。
0
0
