2. 依司法院解釋意旨，有關信賴保護原則之適用及其法律效果，下列敘述何者錯誤？
(A)倘基於公益之需要而必須撤銷授益處分，應給與當事人損失補償
(B)若公益需求容忍違法國家行為繼續存在，得採取存續保障，使其繼續存在並承認其效力
(C)信賴保護，源於法安定性與既得權之保障
(D)僅限於授益處分之撤銷或廢止，不包括法規之變更與廢止

(A) 倘基於公益之需要而必須撤銷授益處分，應給與當事人損失補償 ✔
行政程序法第120條第1項:
「授予利益之違法行政處分經撤銷後，如受益人無前條所列信賴不值得保護之情形，其因信賴該處分致遭受財產上之損失者，為撤銷之機關應給予合理之補償。」

(B) 若公益需求容忍違法國家行為繼續存在，得採取存續保障，使其繼續存在並承認其效力 ✔

(C) 信賴保護，源於法安定性與既得權之保障 ✔
釋字第525號理由書: (法安定性)
「法治國為憲法基本原則之一，法治國原則首重人民權利之維護、法秩序之安定及誠實信用原則之遵守。人民對公權力行使結果所生之合理信賴，法律自應予以適當保障，此乃信賴保護之法理基礎，亦為行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條等相關規定之所由設。」
憲法第15條: (既得權)
「人民之生存權、工作權及財產權，應予保障。」

(D) 僅限於授益處分之撤銷或廢止，不包括法規之變更與廢止 ✘
釋字第525號解釋文:
「信賴保護原則攸關憲法上人民權利之保障，公權力行使涉及人民信賴利益而有保護之必要者，不限於授益行政處分之撤銷或廢止（行政程序法第一百十九條、第一百二十條及第一百二十六條參照），即行政法規之廢止或變更亦有其適用。」